婚姻合同与夫妻共同财产分割协议：比较法分析外文翻译资料

婚姻合同与夫妻共同财产分割协议：比较法分析

原文作者：Halyna Lutska, Ivanna Babetska, Liubomyr Shevchuk, Diana Vivcharuk, Illya Shutak，Stepan Svorak 单位：King Danylo University, Ivano-Frankivsk, Ukraine，Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, Ivano-Frankivsk, Ukraine

摘要：婚姻契约在家庭关系调节系统中变得越来越普遍。在婚姻关系发展的所有阶段——婚姻的建立、存在和终止——都需要这种协议。分析配偶契约关系的紧迫性是由于丈夫和妻子或寻求在婚姻登记前解决其财产权的人之间的契约主动性扩大，因为配偶行使共同所有权往往给从业人员带来问题，往往导致诉讼。笔者从家庭财产契约的异同、特点、理论基础和实践基础等方面进行了探讨。

关键词：分割协议；共同共有权；共同财产；婚姻契约；配偶协议

1. 介绍

在现代现实中，就夫妻共同财产分割和婚姻契约缔结协议的必要性日益重要。在解决配偶/前配偶或打算结婚的人之间的财产关系时，从业者和学术理论家面临着尽可能解决立法空白的困难任务。

随着2004年乌克兰新家庭法的生效，科学家如 anokhina v. [1] ，antoshkina v. [2-3] ，babkin s. [4] ，mironova g. [5] ,波洛佐夫 v. ，罗诺瓦 k. [6] ，罗曼纽克 y. [7] ，罗兹贡 o. [8] ，维利卡诺瓦 m. ，戈布利亚 g. [9] ，日林科娃 i. [10-13]等人研究了这个问题。

自2013年乌克兰开始实行国家不动产产权登记制度以来，这些问题变得更加重要。

在根据共同婚姻财产分割协议进行产权登记方面，存在许多实际问题，不论是在变更所有权人时，还是在保留其权利所有权人时，这些问题都仅限于完善此类财产的法律制度。

由于这个问题的相关性，以及公司对缔结婚姻合同和缔结婚姻共同财产分割协议的前所未有的要求，本文审视了这些协议的法律性质、其主体构成、缔结协议的法律后果、税收和权利登记。

1. 婚姻契约的概念以及根据乌克兰家庭法分割夫妻共同财产的协议

婚姻契约制度是对私法实践的一种较新的取得。似乎必须允许个人为自己制定微观规范，这些规范确定配偶的财产关系，并考虑到家庭的具体情况。

根据对乌克兰家庭法典的分析，婚姻契约可以被视为已婚或已婚人士的同意，它确定了婚姻和离婚情况下配偶的财产权和义务[17]。虽然婚姻合同具有明显的特征，但它符合一般民法交易固有的一般特征。本协议的形式、有效条件、无效理由、缔结和执行程序等诸多要点都清楚地表明，本协议采用的是合同法的一般民法构造和交易有效的一般条件。

乌克兰《家庭法》规定，婚姻合同调整夫妻之间的财产关系，界定他们的财产权利和义务，并保持婚姻合同主体概念不变。婚姻契约不能规定配偶双方的个人关系以及父母与子女之间的个人关系(乌克兰刑法第93条第2.3款)。从这个意义上来说，这条规则清楚地勾勒出了婚姻契约的边界。因此，很难同意文献中表达的意见，即”法治的这种措辞需要适当的解释，因为其不正确性使其无法适用”相反，这一规则表明不可能在婚姻契约中列入任何个人性质的条件。因此，文献中提出的关于确立配偶双方的宗教权利或在子女中提出其宗教信仰的婚姻契约条款不符合法律。根据 i. zhilinkova [13] ，乌克兰家庭法禁止在婚姻契约中列入与配偶个人关系有关的条件，可以从两个主要方面加以解释。首先，法律直接规定了配偶双方的个人权利和义务，因此，配偶双方与主体——承运人——不可分割。其次，婚姻契约(以及其他民事法律交易)应该能够被强制执行，如果它发生。在法律理论中，毫无疑问，法律性质只能通过那些社会关系获得，而这些社会关系的参与者的行为是固定的，而且，如果必要的话，实际上提供了国家保护措施。在合同中加入不合法的条款根本没有意义。

乌克兰家庭法概述了可以由婚姻契约调整的主要财产关系类型(图1)。

由婚姻合同管辖的主要财产关系类型

产生的涉及 配偶作为父母的财产权利和义务

《乌克兰家庭法》第93条第2部分

1. 配偶的共同财产和单独财产 b)住房适用顺序 c)向配偶之一提供赡养费

《乌克兰家庭法》第97条《乌克兰家庭法》第98条《乌克兰家庭法》第99条

图1可由婚姻契约调整的主要财产关系类型

值得注意的是，婚姻契约概念的新颖之处在于引入了诸如拒绝和终止婚姻契约等概念。第一个和第二个条款都是指婚姻合同在未来终止，同时维持其有效期间产生的法律后果的情况(这是它们与承认婚姻合同无效之间的区别)。但是，婚姻合同的放弃应双方的要求执行(《乌克兰家庭法》第101条) ，而婚姻合同的终止需要法院的裁决(《乌克兰家庭法》第102条)。齐林科娃[10]认为，这样的术语区分很难说是对民法理论的有价值的贡献。在科学和实践中，多年来有一个单一的既定条件——合同终止，这既适用于自愿终止合同关系也适用于由法院裁决终止合同关系。没有必要把这个分成两个新的。

家庭法律关系的特殊性基于共同财产的推定和配偶行使共同共有权。共同共有权具有客体统一性和主体多元性的拥有属性。

因此，乌克兰家庭法规定了配偶共同财产制度: 婚姻存续期间获得的财产属于夫妻共同所有权，即使夫妻双方没有正当理由自营职业(《乌克兰家庭法典》第60条) ，合同双方也可以自愿分割财产，首先，在没有争议的情况下，夫妻双方可以自愿分割财产。如果他们不能在这个问题上达成一致，他们有权利去法院解决这样的讨论。根据其法律性质，关于配偶共同财产分割的协议可以说是双边协商一致的。

学者们一直在争论夫妻财产分割协议达成后的财产制度，这是共同共有权的客体。

因此，k. 格雷夫[14]强调，从本质上讲，这种交易是夫妻双方共同处置其共同财产。

Maslov 指出，配偶双方共同财产的分割是应配偶一方或双方的请求终止配偶双方共同共同所有权的方式之一。分割的实质是共同财产在配偶之间分配，因此共同所有权终止，配偶双方各自成为分配份额的所有者。很难同意这种说法，提交人认为，合同的这一特征相当狭窄，因为夫妻共同财产的分割可能产生个人私有财产或共同部分所有权[15]。

齐林科娃[12]的观点更加充分，根据这一观点，在特定情况下，共同财产的合法模式停止运作，在其地方，存在一种契约式的分离。因此，配偶一方被赋予拥有、使用和处置其财产的一系列权利，而另一方有义务不干涉其财产。

应当注意的是，立法中没有对财产分割协议的概念进行界定。家庭法学说提供了这样的描述，但它们揭示了契约的各个方面。

1. 婚姻契约和夫妻共同财产分割协议的基本区别和一般特征

从其法律性质来看，婚姻契约和夫妻共同财产分割协议是完全决定性的协议，具有个人一次性的适用性，但又有严格的区别和不同，建议考虑婚姻契约的主观构成和夫妻共同财产分割协议，以确定相同点和不同点。

乌克兰《家庭法》第92条规定，申请婚姻登记的人可以签订婚姻合同，即婚姻合同的当事人可以是将来要结婚的人，也可以是配偶。此外，婚姻合同的当事人可以是登记结婚到成年年龄的人(《乌克兰民法典》第34条第2部分) ，也可以是根据《乌克兰民法典》第35条获得完全民事行为能力达到成年年龄的人; 不过，他们仍然必须申请婚姻登记。如果婚姻合同的当事人是未成年人，婚姻合同需要其父母或监护人的同意书，签字的真实性必须经过公证。

这类合同的当事人可以是丈夫和妻子(配偶) ，他们之间的婚姻在国家登记公民身份的机构登记，或者是按照法律规定的方式解除婚姻关系的人。只要财产存在，分割共同财产的权利就存在，并不取决于登记或离婚婚姻(乌克兰家庭法第69条)。

缔结婚约和夫妻共同财产分割协议所产生的法律关系的客体(主体)只能是物质利益(图2)

因缔结婚姻合同和夫妻共同财产分割协议而产生的法律关系的客体

可以是 不包含以下内容的规定

物质利益 包含有关配偶及其未成年子女的个人权利和责任的规定

《乌克兰》刑法典第93条第3部分

限制个性权利

《乌克兰民法典》第300条

限制选择居住地的权利

《乌克兰民法典》第29、30条

限制选择职业类型的权利

《乌克兰民法典》第312条

限制行动自由权

《乌克兰民法典》第313条

图2婚姻合同的细节

本条第2款已经提到了婚姻合同的这种特殊性。

婚姻协议的主题是确定配偶在婚姻登记或婚姻存续期间获得的财产方面给予的法律地位(个人私有财产、共同共有财产或共同部分财产)(乌克兰《宪法》第97条)。如果配偶双方签订了婚约，双方可以在婚约中确定完全在婚姻登记之后、但在缔结婚约之前取得的财产制度。婚姻契约确立了为未来设计的规则; 它在未来至少改变一项财产权或配偶的一项义务，这属于配偶财产法律制度的范围。这是另一个区别，根据这一区别，婚姻契约应当区别于夫妻共同财产分割契约，这种契约总是指向过去，即追溯。

然而，一些实践学者认为，婚姻契约可以将夫妻共同共有财产中已经取得的财产的法律地位改为个人私有财产。我们认为这种说法是错误的，因为只有通过分割，才有可能将已经获得的财产的法律制度改变为配偶共同共有的私人财产。

因此，婚姻契约与夫妻共同财产分割契约的区别在于，其分割主体是根据共同共有权已经属于配偶的财产。相比之下，婚姻的条款在实践中，如果配偶双方签订的婚约改变了配偶双方财产的法律制度。

在实践中，如果配偶双方签订的婚姻契约改变了配偶财产的法律制度，那么问题就来了，配偶双方是否可以就财产的分割达成协议。我们不相信。从乌克兰关于婚姻契约的家庭立法的内容来看，配偶双方的所有财产权利和义务应根据婚姻契约的条款来确定。如果有必要分割婚姻契约中确立的个人私有财产法律制度所涉及的财产，你必须首先修改婚姻契约的条款，然后根据双方的协议分割。(《乌克兰财产法》第93条) ，即乌克兰法律没有规定婚姻合同作为房地产所有权文件的地位，它只能影响财产的法律地位。

在这种情况下，关于配偶共同财产分割的协议有很大的不同: 只有当事双方能够就配偶共同拥有的特定特征达成协议，并且由于协议的分割，法律制度发生了变化: 共同部分所有权或个人私人所有权。受分割配偶的共同财产(《乌克兰民法典》第60.69条，《乌克兰民法典》第368条第3部分，继《乌克兰民法典》第325条第2.3部分之后，可以是任何类型的财产，但法律规定不属于他们的财产(不属于民事流通)除外，不论他们是哪一方配偶获得的或以现金形式存放的，除非婚约另有规定。财产分割还考虑到配偶双方的债务和因家庭利益而产生的法律关系。

同意共同拥有部分财产的配偶双方可以自行决定使用和处置他们在所有权中的份额，但须遵守民法对行使共同部分所有权的限制。(《乌克兰民法典》第361和362条) ，不再需要”配偶”等财产的转让同意。

根据《乌克兰家庭法典》第95条，婚姻合同，如果在婚姻登记之前缔结，则从婚姻登记之时开始。如果配偶双方没有结婚，婚约不生效，也不产生任何法律后果。它被认为没有出现。如果婚姻合同是由配偶双方订立的，即在婚姻登记之后，合同自公证之日起生效。这一规范的强制性引起了人们的注意。

关于夫妻共同财产分割协议的形式，乌克兰家庭法仅限于以下指示: 如果这种协议涉及房屋、公寓、另一不动产的分割问题，则必须进行公证(《乌克兰家庭法》第69条第2部分)。缺乏公证就意味着其无效。因此，乌克兰家庭法没有关于合同形式的特别规则，其主题不是房地产。在这种情况下，适用《乌克兰民法典》第205-208条规定的关于交易类型的一般规则是很合乎逻辑的。然而。在任何情况下，应当事人的要求，合同可以公证。

如前所述，与婚姻契约不同，夫妻共同财产分割契约可以作为不动产的所有权文件。新所有人的出现要求国家对这种权利进行登记。因此，2004年7月1日第1952-iv 号《乌克兰法律》第27条第1部分第1款”关于房地产物权及其抵押权的国家登记”及其修改和增补规定了财产权和其他不动产权的联合登记是根据法律订立的以不动产为主体的合同进行的，财产权属于国家登记的财产权; 在这种情况下，公证人在国家不动产权登记簿上对所有权的转移进行必要的登记，同时对夫妻共有财产分割协议进行公证。关于配偶共同财产分割协议和婚姻契约的法律内容和结构，具体法律没有直接规定这种协议的基本(强制性)条件。因此，这类协议的所有条款均可视为由双方酌情决定并经双方同意。

但是，在证明配偶共同财产分割协议时，不动产的法律制度从典型的共同共有制变为共同共有制，应当确定当事人在转让不动产方面的权利和义务的范围。应当指出，乌克兰”国际私法”法律规定了缔结婚姻合同的主体的行为规则，其中一方是外国公民。因此，根据上述法律第62条第1部分，当事人可以选择调整婚姻契约(图3)。

管理与外国公民的婚姻合同

1. 国家法律，即配偶一方的熟人法
2. 其中一人惯常居住地所在国的法律
3. 作为条例标的的财产所在国的法律（关于不动产）

这种权利的选择必须以书面形式作出，或明确遵循婚姻合同的条款

图3根据乌克兰”关于国际私法”的法律，婚姻合同签订后，其中一

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

附外文文献原文：

MARRIAGE CONTRACT AND AGREEMENT ON DIVISION OF JOINT PROPERTY OF SPOUSES: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS

Halyna Lutska, Ivanna Babetska, Liubomyr Shevchuk, Diana Vivcharuk, Illya Shutak

King Danylo University, Ivano-Frankivsk, Ukraine

Stepan Svorak

Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, Ivano-Frankivsk, Ukraine

ABSTRACT

Marriage contracts are becoming more common in the system of regulators of family relations. The need for such agreements arises at all stages of the development of marital relationships – the creation, existence and termination of the marriage. The urgency of the analysis of contractual relations of spouses is caused by the expansion of contractual initiative between husband and wife or persons seeking to settle their property rights before marriage registration because the exercise of joint ownership rights by spouses often raises problematic issues for practitioners, which often leads to litigation. The authors shift the question of differences and similarities of features, theoretical and practical basis of the most popular family property contracts.

Key words: Agreement on Division, Common Joint Ownership, Joint Property, Marriage Contract, Spouses

1. INTRODUCTION

In modern realities, the need to conclude an agreement on the division of the joint property of spouses and the marriage contract is becoming increasingly important. Practitioners and academic theorists are faced with the difficult task of resolving legislative gaps as much as possible when applying the norms of the Family Code of Ukraine in the field of settling property relations between spouses / former spouses or persons planning to marry.

With the entry into force of the new Family Code of Ukraine in 2004, such scientists as Anokhina V. [1], Antoshkina V. [2-3], Babkin S. [4], Mironova G. [5], Polozov V., Ionova K. [6], Romanyuk Y. [7], Rozgon O. [8], Velikanova M., Gorbulya G. [9], Zhilinkova I. [10-13]and others studied this issue.

These issues had gained more relevance since 2013 when the State Register of Property Rights in Real Estate and their Encumbrances began to operate in Ukraine.

There were many practical issues related to the registration of property rights based on agreements on the division of common marital property, both when changing the title owner and while maintaining the title owner of his right, limiting himself only to improving the legal regime of such property.

Due to the relevance of the topic and the unprecedented demand of the company for concluding a marriage contract and an agreement on the division of common marital property, this article examined the legal nature of these agreements, their subject composition, legal consequences of the conclusion, taxation and registration of rights.

1. THE CONCEPT OF THE MARRIAGE CONTRACT AND THE AGREEMENT ON THE DIVISION OF JOINT PROPERTY OF THE SPOUSES UNDER THE FAMILY CODE OF UKRAINE

The institute of the marriage contract is a relatively new acquisition of private legal practice.It seems essential to allow individuals to create micro-norms for themselves, which determine the property relations of the spouses and take into account the specific situation in the family.

Based on the analysis of the Family Code of Ukraine, the marriage contract can be considered as the consent of persons who marry or are married, which establishes the property rights and obligations of the spouses in marriage and case of divorce [17]. Although the marriage contract has significant specifics, it corresponds to the general features inherent in civil law transactions in general. The form of this agreement, the conditions of its validity, the grounds for invalidation, the procedure of conclusion and enforcement, many other points clearly show that in this case the general civil law constructions of contract law and general conditions of validity of transactions are used.

The Family Code of Ukraine stipulates that the marriage contract regulates property relations between spouses, defines their property rights and obligations, as well as leaves unchanged the concept of the subject of the marriage contract. The marriage contract cannot regulate the personal relations of the spouses, as well as the personal relationships between parents and children (paragraph 2.3 of Article 93 of the Criminal Code of Ukraine). It is seen that this rule clearly outlines the boundaries of the marriage contract in this sense. Therefore, it is difficult to agree with the opinion expressed in the literature that 'such a wording of the

rule of law requires appropriate interpretation because its incorrectness makes it impossible to apply.' On the contrary, such a rule indicates the impossibility of including in the marriage contract any conditions of a personal nature. Therefore, the terms of the marriage contract proposed in the literature regarding the establishment of the right of each spouse to religion or to bring up their religion in children will not comply with the law. According to I. Zhilinkova[13], the prohibition of the Family Code of Ukraine to include in marriage contracts conditions relating to personal relations of the spouses can be explained by two main points.

First, by the fact that the personal rights and responsibilities of the spouses are established directly by law, due to which they are inseparable from the subject – their carrier. Secondly, the marriage contract (as well as other civil - legal transactions) should be able to be executed compulsorily if it arises. In the theory of law, there is no doubt that the legal nature is acquired only by those social relations, the behaviour of the participants of which is fixed and, if necessary, the real provided with measures of state protection. The inclusion in the contract

of provisions that are not legal simply does not make sense.

The Family Code of U

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[596707]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word