好莱坞还是大爆炸外文翻译资料

本科毕业设计（论文）

外文翻译

好莱坞还是大爆炸

作者：Jonathan Knight

国籍：USA

出处： Nature from San Francisco.

中文译文:

在上个月，乔纳森·奈特--好莱坞优秀的科学家，加入了那些曾想过为电影写作的科学家们并给他们上了一堂大师课。

在1997年的灾难电影《火山》中，洛杉矶的批发区被熔岩摧毁。制作人员为了获得对这部电影的建议，他求助于了莱坞顶级故事顾问之一克里斯托弗·沃格勒。沃格勒说，拉瓦实际上会发出像玻璃一样的叮当作响的声音，但他们想让它像货运列车一样旋转。任何看过这部电影的火山学家都可能认为这是一部喜剧
在七月中旬的一个夏日早晨，沃格勒向一个由15名科学家组成的小组讲述了这个轶事。他们来自美国各地，来自不同的科学学科，来到好莱坞参加为期一周的编剧研讨会。他们的目标是学习如何帮助改善电影中科学和科学家的形象
“你面临着一场艰苦的战斗。”沃格勒继续说道。“但这是一场很好的战斗”。
科学家们围坐在美国电影学院(AFD)阳光灿烂的图书馆里的一张大会议桌旁，这是一所坐落在山坡上的写作和导演学校几分钟即可到达世界上最大的电影制片厂 墙壁和数十位电影明星 - 包括迈克尔、凯恩、肖恩康纳利和奥黛丽赫本
- 从海报上俯视沃格勒和好莱坞名人。

从写一个好的剧本到让制作公司阅读它，他们在各个方面都给出了最好的建议。有时挑战似乎令人沮丧，但在研讨会结束时，科学家们（如果有的话）受到鼓舞。它给了我动力将编剧视为一种严肃的爱好。如果不是潜在的新职业，”评论道廖成。目前，Chen在Jet工作附近的推进实验室 (PL)帕萨迪纳作为科学规划工程师卡西尼号，现在围绕土星运行的航天器。“我学到了很多东西，”他说，大众媒体对科学和科学家的描绘是两个相互独立但又相互关联的问题

长期以来，这两者一直是现实生活中研究人员的恼怒之源 我们都知道，当科学准确性可能会干扰戏剧效果时，它通常会被搁置一旁。沉默是多么令人兴奋毕竟在外太空爆炸？如果全球变暖需要几十年而不是几天才能淹没纽约，那么当前的重磅炸弹。后天可能不会引起轰动。尽管如此，这让许多科学家感到担忧
这类电影只会误导公众，他们的科学知识主要来自大屏幕小屏幕。但正是科学家们自己被描绘的问题让许多参与者来到了研讨会。迪安德拉·莱斯Pelecky 是林肯内布拉斯加大学的材料科学家，他担心媒体刻板印象正在使几代儿童放弃从事研究职业的任何想法。

在电影和电视中，科学家通常是古怪的、书呆子的、痴迷于隐居的、自负的，而且经常发疯。这些都不是吸引孩子的性格特征。

放弃科学：明日之后的纽约洪水更喜欢戏剧而不是准确性

在电影和电视中，科学家往往是古怪的、书呆子的、痴迷的、隐居的、自以为是的，而且经常发疯。她说，这些不是吸引孩子的性格特。Leslie-P elecky与孩子们就他们对科学家的看法进行了多次对话。她正在领导一个由国家科学基金会资助的项目，该项目正在调查媒体对儿童态度的影响。她遇到过很多孩子，他们认为访问过他们小学的研究人员并不是真正的麦考伊。 “他们可能会说这个人太正常了，或者太帅了，不能成为科学家，”莱斯利佩莱基告诉《自然》。“最令人心碎的是，当他们说，我不认为他是真的，因为他似乎很关心我们。
很多误解对于研讨会上的其他人来说，提高公众对科学家的看法对个人来说很重要。华盛顿大学生物化学研究生迈克尔·斯特朗说，每当我遇到一个非科学家时，我担心他们会误解我的意思。
在加利福尼亚州、洛杉矶，大约五年前，这种担忧导致威廉·沃尔夫-国家主席工程院，给他的朋友打电话亚历克斯·辛格，电视导演。“他担心进入科学领域的年轻人数量下降，他想知道媒体是否会产生影响。

回忆起歌手，其信誉包括希尔街蓝调，星际迷航：下一代和 MacGyver。讨论持续了一段时间，直到研讨会的想法最终凝固。 Martin Gundersen，物理学家南加州大学洛杉矶分校安吉利斯和辛格的一位熟人曾担任好莱坞电影的科学顾问，帮助安排了空军科学研究办公室的资金。

节目开播了，灯光、相机动作，当研讨会于 2018 年宣布时，已有 50 多位科学家申请参加。被选中的 15 人都表现出对编剧 Gundersensays 的兴趣，每个人都带着剧本创意来到工作室。休斯敦一家电力公司的环境工程师卡尔·卡尔森 (Carl Carlsson) 描述了他关于在月球上长大的 14 岁女孩的剧本构想葛兰素史克 (GlaxoSmith Kline) 工厂发现生物信息学负责人 James Brown宾夕法尼亚州上普罗维登斯带来了他的以生物恐怖为主题的 Iaea，其中基因疗法的最新进展被恐怖分子扭曲以做更险恶的事情为火星探测器JPL设计计算机模块的Ron Garret 带来了一份名为The Cure的草稿，其中一种神秘的疾病改变了三名分子生物学研究生的生活。

AFI的编剧和毕业生George Walczak说，我对你的所有想法都很感兴趣。但是当科学家们与导师讨论他们的想法时，他们中的许多人了解到他们缺少关键要素——没有这些要素，他们的剧本几乎没有成功的机会

电影剧本的正式结构是相当标准的。它运行到大约 120 页，大约每页一分钟，通常分为三幕，分别约为 30、60 和 30 页。剧本详细介绍了动作和对话，但将拍摄的大部分细节（例如摄像机移动）留给了导演令许多科学家惊讶的是，研讨会的每一位讲师都对基于人物的叙述极为重视。简而言之，它传达的信息是，一部戏剧电影的主题不能是火星探索革命，甚至不能是可怕的病毒。相反，它必须是主角和他或她的旅程，任何科学内容都是偶然的，英雄崇拜。
因此，例如，根据已故天文学家和科学普及者卡尔·萨根(Carl Sagan) 的著作改编的1997年电影《接触》(Contact) 如果只是关于寻找外星智慧，就不会奏效。它作为一部电影成功是因为它讲述了一个天文学家——由朱迪·福斯特扮演——她梦见了她，到达星星的一生和谁，在她的旅程中克服了许多障碍。这最终将她带到了宇宙的一个遥远角落，与外星人见面。一个好的剧本本质上是经典的英雄之旅，其中的关键元素可以在荷马的奥德赛到原住民民间故事中找到。这段旅程的各个阶段在许多编剧指南中都有概述，包括沃格勒的开创性著作《The

作家之旅：作家的神话结构，已成为许多人的重要参考好莱坞编剧。

通过这次测试，许多科学家的脚本思想还没有完全形成，老师们有一些即兴创作的想法。英格姆，以布朗斯生物恐怖的想法，沃格勒建议让主角，一位名叫保罗的癌症流行病学家爱德华兹，在电影早期表达了一个愿望。沃格勒说，这可能是为了获得诺贝尔奖或克服一些性格缺陷。他解释说，当主角许愿时，故事会立即醒来并集中注意力。观众然后有一个目标来标记角色的进步。
那么，挑战在于如何将科学带入由主角故事驱动的剧本。我每周都会在《科学》和《自然》上阅读绝对令人着迷的东西，”南方大学的等离子体物理学家汤姆·卡苏莱亚斯(Tom Katsouleas)说。

加利福尼亚州，引用了2月份发表的关于最后一个普遍共同祖先的自然新闻特稿。理论上产生了地球上所有细胞生命的第一个细胞。

他问老师：我们如何把类似的东西写进一个关于角色的剧本中？弗兰克·斯波特尼茨 (Frank Spotnitz)，他担任了四年电视剧《The X档案，建议主角可能不得不重新创造这个生物来拯救地球。如果是为了X档案，我会考虑它是否会开始杀人，他补充说，“生死攸关的情况是必不可少的。剧本的赌注必须很高，无论是电影还是电视，Walczak 将其称为“热剧定律”，如果您不确定赌注是什么，请找出您的主要角色在世界上最关心什么，科学家们鼓励道。这些是你的赌注”。
实验室负债
编剧的现实肯定会让那些希望整个世界能够更真实地了解他们日常生活的科学家们感到失望。与许多其他职业一样，每天的研究工作并不能成为好的电影动作。斯波特尼茨告诉小组，他曾想过展示 X 档案实验细节的想法。

剧组拍摄了 Scully 特工在实验室工作的半小时片段，但在所有人都认为这太无聊之后将其杀死并重新编写了剧本。辛格同意：“大多数科学工作是不可拍摄的”。除此之外，编剧还必须考虑一个作家可以随意忽略的因素：成本。例如，在电影过程中让一个角色的年龄为15岁。但阅读它的制片人会立即想到人为使演员老化并改变布景和服装的时间段所花费的数十万美元。类似地，写成“一个运费。火车经过有巨大的拍摄影响，因为将火车备份一秒钟所需的时间和费用。制片人关心成本，而编剧忽略这一点，后果自负。
听了这话，车间里的科学家们依旧热情。 “向我展示限制条件，我可以在其中工作，”莱斯利-佩莱基说。这就是我的生计。”

但还有更多。写出好的剧本只是第一个挑战。特别是，必须说服生产者购买它。通常的过程包括在制作公司找到认识某人的人，以便将剧本拿到门口。然后是读者，他们自己通常是年轻的、有抱负的编剧

他们最安全的赌注是拒绝，而不是冒着把糟糕的剧本交给制作主管的风险。他们拒绝了大部分内容，十次中有九次高管拒绝了读者通过的内容，）斯波特尼茨说“好莱坞的梦工厂之所以能够如此挑剔，是因为每天都有大量的脚本出现。据美国作家协会称，今年到目前为止，已有 40,000 个剧本创意已在美国作家协会注册。”
歌手：这是缓慢的一年
杀手锏，一旦一家公司购买了制作电影的选择权，制片人很可能希望编剧按照他们的规格重写剧本。如果他们对新版本不满意，他们可能会杀死它。如果它们是，
他们仍然需要找到一位对制作这部电影感兴趣的导演。如果他们不这样做，脚本又会死掉，剧本在被选中后有很多方式死亡，以至于许多专业编剧都没有一个电影功劳。但他们一直坚持下去。辛格对科学家们说：“有很多人赚了很大的钱，写了很好的剧本，却从来没有写出来。”
尽管如此，电影科学的未来还是有希望的。首先，一些董事开始关心科学性。导演玛莎·柯立芝在研讨会上发言。周日下午，聘请冈德森为她1985年的喜剧《皇马》担任顾问天才，关于一些聪明的孩子谁开发了新的高功率激光器。“实验室看起来很真实，我们甚至在上面有激光器。”冈德森说，“业内人士对科学准确性的评价一致是肯定的。”
最近，《接触》对射电天文学家的工作给出了合理而准确的描述。

阿波罗 13 号是 1995 年关于星途不佳的月球任务的电影，包含许多关于太空旅行的准确细节这种对细节的关注提高了其他电影的标准，辛格声称：“你不能再拍关于月球的愚蠢电影了。甚至像《Finding Ner70》这样的儿童电影也因其对科学细节的关注而赢得赞誉（参见 Nature 427, 672-673; 2004）
研讨会参与者瓦莱丽·韦斯 (Valerie Weiss) 最近完成了生物化学博士学位，并导演和制作了两部短片，她对将更多更好的科学融入电影的前景感到乐观。与大多数参与者不同Weiss已经将全部注意力转向了电影。她创立了一个电影项目，当时她还是哈佛医学院的研究生，并于 2001 年搬到好莱坞全职从事电影制作。她现在有一部关于科学家的电影的剧本创意，但要求《自然》不要详细透露。 “你可以像无知一样在电影制作中被诟病，她说，

“研讨会上讨论的任何想法是否最终会出现在大屏幕上还有待观察，但下一步是在作品中Gundersen正在考虑在AFI 明年举办一个为期五周的研讨会，最后每个参与者都将完成一个剧本。布朗现在热衷于研究他的生物恐怖脚本，计划让佩特丽卡接受这个提议。知道前方有什么挑战，他觉得自己准备好了。试图将一篇论文纳入《自然》也是令人生畏的。然而人们会这样做，他在研讨会后说。 “这是一样的”。

“有很多人靠写作赚钱，永远不会得到很好的剧本“-亚历克斯·辛格

Hollywood or bust

作者：Jonathan Knight

国籍：USA

出处： Nature from San Francisco.

Last month, a handful of scientists who have toyed with the idea of

writing for the movies were given a masterclass by Tinseltownrsquo;s

finest. Jonathan Knight joined them.

In the 1997 disaster movie Volcano, whole sections of Los Angeles are demolished by lava. For advice on the film, the production crew turned to Christopher Vogler, one of Hollywoodrsquo;s top story consultants. “Lava

actually makes a tinkling sound like glass as it cools,” Vogler say

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

本科毕业设计（论文）

外文翻译

好莱坞还是大爆炸

作者：Jonathan Knight

国籍：USA

出处： Nature from San Francisco.

中文译文:

在上个月，乔纳森·奈特--好莱坞优秀的科学家，加入了那些曾想过为电影写作的科学家们并给他们上了一堂大师课。

在1997年的灾难电影《火山》中，洛杉矶的批发区被熔岩摧毁。制作人员为了获得对这部电影的建议，他求助于了莱坞顶级故事顾问之一克里斯托弗·沃格勒。沃格勒说，拉瓦实际上会发出像玻璃一样的叮当作响的声音，但他们想让它像货运列车一样旋转。任何看过这部电影的火山学家都可能认为这是一部喜剧
在七月中旬的一个夏日早晨，沃格勒向一个由15名科学家组成的小组讲述了这个轶事。他们来自美国各地，来自不同的科学学科，来到好莱坞参加为期一周的编剧研讨会。他们的目标是学习如何帮助改善电影中科学和科学家的形象
“你面临着一场艰苦的战斗。”沃格勒继续说道。“但这是一场很好的战斗”。
科学家们围坐在美国电影学院(AFD)阳光灿烂的图书馆里的一张大会议桌旁，这是一所坐落在山坡上的写作和导演学校几分钟即可到达世界上最大的电影制片厂 墙壁和数十位电影明星 - 包括迈克尔、凯恩、肖恩康纳利和奥黛丽赫本
- 从海报上俯视沃格勒和好莱坞名人。

从写一个好的剧本到让制作公司阅读它，他们在各个方面都给出了最好的建议。有时挑战似乎令人沮丧，但在研讨会结束时，科学家们（如果有的话）受到鼓舞。它给了我动力将编剧视为一种严肃的爱好。如果不是潜在的新职业，”评论道廖成。目前，Chen在Jet工作附近的推进实验室 (PL)帕萨迪纳作为科学规划工程师卡西尼号，现在围绕土星运行的航天器。“我学到了很多东西，”他说，大众媒体对科学和科学家的描绘是两个相互独立但又相互关联的问题

长期以来，这两者一直是现实生活中研究人员的恼怒之源 我们都知道，当科学准确性可能会干扰戏剧效果时，它通常会被搁置一旁。沉默是多么令人兴奋毕竟在外太空爆炸？如果全球变暖需要几十年而不是几天才能淹没纽约，那么当前的重磅炸弹。后天可能不会引起轰动。尽管如此，这让许多科学家感到担忧
这类电影只会误导公众，他们的科学知识主要来自大屏幕小屏幕。但正是科学家们自己被描绘的问题让许多参与者来到了研讨会。迪安德拉·莱斯Pelecky 是林肯内布拉斯加大学的材料科学家，他担心媒体刻板印象正在使几代儿童放弃从事研究职业的任何想法。

在电影和电视中，科学家通常是古怪的、书呆子的、痴迷于隐居的、自负的，而且经常发疯。这些都不是吸引孩子的性格特征。

放弃科学：明日之后的纽约洪水更喜欢戏剧而不是准确性

在电影和电视中，科学家往往是古怪的、书呆子的、痴迷的、隐居的、自以为是的，而且经常发疯。她说，这些不是吸引孩子的性格特。Leslie-P elecky与孩子们就他们对科学家的看法进行了多次对话。她正在领导一个由国家科学基金会资助的项目，该项目正在调查媒体对儿童态度的影响。她遇到过很多孩子，他们认为访问过他们小学的研究人员并不是真正的麦考伊。 “他们可能会说这个人太正常了，或者太帅了，不能成为科学家，”莱斯利佩莱基告诉《自然》。“最令人心碎的是，当他们说，我不认为他是真的，因为他似乎很关心我们。
很多误解对于研讨会上的其他人来说，提高公众对科学家的看法对个人来说很重要。华盛顿大学生物化学研究生迈克尔·斯特朗说，每当我遇到一个非科学家时，我担心他们会误解我的意思。
在加利福尼亚州、洛杉矶，大约五年前，这种担忧导致威廉·沃尔夫-国家主席工程院，给他的朋友打电话亚历克斯·辛格，电视导演。“他担心进入科学领域的年轻人数量下降，他想知道媒体是否会产生影响。

回忆起歌手，其信誉包括希尔街蓝调，星际迷航：下一代和 MacGyver。讨论持续了一段时间，直到研讨会的想法最终凝固。 Martin Gundersen，物理学家南加州大学洛杉矶分校安吉利斯和辛格的一位熟人曾担任好莱坞电影的科学顾问，帮助安排了空军科学研究办公室的资金。

节目开播了，灯光、相机动作，当研讨会于 2018 年宣布时，已有 50 多位科学家申请参加。被选中的 15 人都表现出对编剧 Gundersensays 的兴趣，每个人都带着剧本创意来到工作室。休斯敦一家电力公司的环境工程师卡尔·卡尔森 (Carl Carlsson) 描述了他关于在月球上长大的 14 岁女孩的剧本构想葛兰素史克 (GlaxoSmith Kline) 工厂发现生物信息学负责人 James Brown宾夕法尼亚州上普罗维登斯带来了他的以生物恐怖为主题的 Iaea，其中基因疗法的最新进展被恐怖分子扭曲以做更险恶的事情为火星探测器JPL设计计算机模块的Ron Garret 带来了一份名为The Cure的草稿，其中一种神秘的疾病改变了三名分子生物学研究生的生活。

AFI的编剧和毕业生George Walczak说，我对你的所有想法都很感兴趣。但是当科学家们与导师讨论他们的想法时，他们中的许多人了解到他们缺少关键要素——没有这些要素，他们的剧本几乎没有成功的机会

电影剧本的正式结构是相当标准的。它运行到大约 120 页，大约每页一分钟，通常分为三幕，分别约为 30、60 和 30 页。剧本详细介绍了动作和对话，但将拍摄的大部分细节（例如摄像机移动）留给了导演令许多科学家惊讶的是，研讨会的每一位讲师都对基于人物的叙述极为重视。简而言之，它传达的信息是，一部戏剧电影的主题不能是火星探索革命，甚至不能是可怕的病毒。相反，它必须是主角和他或她的旅程，任何科学内容都是偶然的，英雄崇拜。
因此，例如，根据已故天文学家和科学普及者卡尔·萨根(Carl Sagan) 的著作改编的1997年电影《接触》(Contact) 如果只是关于寻找外星智慧，就不会奏效。它作为一部电影成功是因为它讲述了一个天文学家——由朱迪·福斯特扮演——她梦见了她，到达星星的一生和谁，在她的旅程中克服了许多障碍。这最终将她带到了宇宙的一个遥远角落，与外星人见面。一个好的剧本本质上是经典的英雄之旅，其中的关键元素可以在荷马的奥德赛到原住民民间故事中找到。这段旅程的各个阶段在许多编剧指南中都有概述，包括沃格勒的开创性著作《The

作家之旅：作家的神话结构，已成为许多人的重要参考好莱坞编剧。

通过这次测试，许多科学家的脚本思想还没有完全形成，老师们有一些即兴创作的想法。英格姆，以布朗斯生物恐怖的想法，沃格勒建议让主角，一位名叫保罗的癌症流行病学家爱德华兹，在电影早期表达了一个愿望。沃格勒说，这可能是为了获得诺贝尔奖或克服一些性格缺陷。他解释说，当主角许愿时，故事会立即醒来并集中注意力。观众然后有一个目标来标记角色的进步。
那么，挑战在于如何将科学带入由主角故事驱动的剧本。我每周都会在《科学》和《自然》上阅读绝对令人着迷的东西，”南方大学的等离子体物理学家汤姆·卡苏莱亚斯(Tom Katsouleas)说。

加利福尼亚州，引用了2月份发表的关于最后一个普遍共同祖先的自然新闻特稿。理论上产生了地球上所有细胞生命的第一个细胞。

他问老师：我们如何把类似的东西写进一个关于角色的剧本中？弗兰克·斯波特尼茨 (Frank Spotnitz)，他担任了四年电视剧《The X档案，建议主角可能不得不重新创造这个生物来拯救地球。如果是为了X档案，我会考虑它是否会开始杀人，他补充说，“生死攸关的情况是必不可少的。剧本的赌注必须很高，无论是电影还是电视，Walczak 将其称为“热剧定律”，如果您不确定赌注是什么，请找出您的主要角色在世界上最关心什么，科学家们鼓励道。这些是你的赌注”。
实验室负债
编剧的现实肯定会让那些希望整个世界能够更真实地了解他们日常生活的科学家们感到失望。与许多其他职业一样，每天的研究工作并不能成为好的电影动作。斯波特尼茨告诉小组，他曾想过展示 X 档案实验细节的想法。

剧组拍摄了 Scully 特工在实验室工作的半小时片段，但在所有人都认为这太无聊之后将其杀死并重新编写了剧本。辛格同意：“大多数科学工作是不可拍摄的”。除此之外，编剧还必须考虑一个作家可以随意忽略的因素：成本。例如，在电影过程中让一个角色的年龄为15岁。但阅读它的制片人会立即想到人为使演员老化并改变布景和服装的时间段所花费的数十万美元。类似地，写成“一个运费。火车经过有巨大的拍摄影响，因为将火车备份一秒钟所需的时间和费用。制片人关心成本，而编剧忽略这一点，后果自负。
听了这话，车间里的科学家们依旧热情。 “向我展示限制条件，我可以在其中工作，”莱斯利-佩莱基说。这就是我的生计。”

但还有更多。写出好的剧本只是第一个挑战。特别是，必须说服生产者购买它。通常的过程包括在制作公司找到认识某人的人，以便将剧本拿到门口。然后是读者，他们自己通常是年轻的、有抱负的编剧

他们最安全的赌注是拒绝，而不是冒着把糟糕的剧本交给制作主管的风险。他们拒绝了大部分内容，十次中有九次高管拒绝了读者通过的内容，）斯波特尼茨说“好莱坞的梦工厂之所以能够如此挑剔，是因为每天都有大量的脚本出现。据美国作家协会称，今年到目前为止，已有 40,000 个剧本创意已在美国作家协会注册。”
歌手：这是缓慢的一年
杀手锏，一旦一家公司购买了制作电影的选择权，制片人很可能希望编剧按照他们的规格重写剧本。如果他们对新版本不满意，他们可能会杀死它。如果它们是，
他们仍然需要找到一位对制作这部电影感兴趣的导演。如果他们不这样做，脚本又会死掉，剧本在被选中后有很多方式死亡，以至于许多专业编剧都没有一个电影功劳。但他们一直坚持下去。辛格对科学家们说：“有很多人赚了很大的钱，写了很好的剧本，却从来没有写出来。”
尽管如此，电影科学的未来还是有希望的。首先，一些董事开始关心科学性。导演玛莎·柯立芝在研讨会上发言。周日下午，聘请冈德森为她1985年的喜剧《皇马》担任顾问天才，关于一些聪明的孩子谁开发了新的高功率激光器。“实验室看起来很真实，我们甚至在上面有激光器。”冈德森说，“业内人士对科学准确性的评价一致是肯定的。”
最近，《接触》对射电天文学家的工作给出了合理而准确的描述。

阿波罗 13 号是 1995 年关于星途不佳的月球任务的电影，包含许多关于太空旅行的准确细节这种对细节的关注提高了其他电影的标准，辛格声称：“你不能再拍关于月球的愚蠢电影了。甚至像《Finding Ner70》这样的儿童电影也因其对科学细节的关注而赢得赞誉（参见 Nature 427, 672-673; 2004）
研讨会参与者瓦莱丽·韦斯 (Valerie Weiss) 最近完成了生物化学博士学位，并导演和制作了两部短片，她对将更多更好的科学融入电影的前景感到乐观。与大多数参与者不同Weiss已经将全部注意力转向了电影。她创立了一个电影项目，当时她还是哈佛医学院的研究生，并于 2001 年搬到好莱坞全职从事电影制作。她现在有一部关于科学家的电影的剧本创意，但要求《自然》不要详细透露。 “你可以像无知一样在电影制作中被诟病，她说，

“研讨会上讨论的任何想法是否最终会出现在大屏幕上还有待观察，但下一步是在作品中Gundersen正在考虑在AFI 明年举办一个为期五周的研讨会，最后每个参与者都将完成一个剧本。布朗现在热衷于研究他的生物恐怖脚本，计划让佩特丽卡接受这个提议。知道前方有什么挑战，他觉得自己准备好了。试图将一篇论文纳入《自然》也是令人生畏的。然而人们会这样做，他在研讨会后说。 “这是一样的”。

“有很多人靠写作赚钱，永远不会得到很好的剧本“-亚历克斯·辛格

Hollywood or bust

作者：Jonathan Knight

国籍：USA

出处： Nature from San Francisco.

Last month, a handful of scientists who have toyed with the idea of

writing for the movies were given a masterclass by Tinseltownrsquo;s

finest. Jonathan Knight joined them.

In the 1997 disaster movie Volcano, whole sections of Los Angeles are demolished by lava. For advice on the film, the production crew turned to Christopher Vogler, one of Hollywoodrsquo;s top story consultants. “Lava

actually makes a tinkling sound like glass as it cools,” Vogler say

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[596505]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word