共同体下个体责任分散有效性分析外文翻译资料

共同体下个体责任分散有效性分析

原文作者 Marwa El Zein＆Bahador Bahrami

摘要：最近有人提出，加入群体的一个关键动机是保护自己免受不良后果的负面影响。为了验证这一观点，我们研究了损失和后悔的经历如何影响人们独自做决定或加入群体的倾向，以及当人们独自做决定和在群体中做决定有何不同。在两个实验中重复进行，参与者(125人和496人)选择是单独玩游戏还是在一个群体中投票。接下来，他们在两张输赢概率不同的彩票中进行选择。负面结果越高，越多的参与者从单独做决定转向与其他人一起做决定。当加入一个小组去选择彩票时，结果和后悔的预期会更少地驱动选择。此外，消极结果是单独经历的，而不是群体投票的一部分，导致了比积极结果更糟糕的后续选择。这些结果表明，集体的保护盾牌减少了负面情绪的影响，可能有助于个人重新评估过去的选择。

关键词：责任；共同体；消极后果

当事情出错的时候，人们经常寻找替罪羊。从战争法庭和调查全球灾难的尸检委员会，到晚餐约会失败后郁闷地喝咖啡，人们都在努力找出该责怪谁或什么。经常被遗忘的是，决策是在不确定的情况下做出的。回顾过去，消极的结果似乎往往是决策的决定性结果。因此，决策者寻求保护自己不受犹豫不决的决策受到指责的影响。一个医生如果把同事对诊断的确认记录下来，就能更好地为自己辩护，避免遗憾和玩忽职守的指控。那些认为2003年伊拉克存在大规模杀伤性武器的情报分析人士，仍然以各机构达成的共识为最有力的借口。事实上，来自大量社会和认知心理学研究的间接证据表明，当面临结果不确定的决策时，身处集体有助于保护个体成员减少负面后果的影响。在此，我们通过实证调查直接检验了这一假设。实证调查表明，结果如何改变加入群体的倾向，从而避免消极结果所带来的预期和经历过的后果。

使用行为和心理-生理测量进行决策的研究表明，负面结果会引发强烈的负面情绪，比如在负面事实结果(即负面结果)之后的损失。当一个被选择的选项导致了一个消极的结果时；与此同时一个未被选择的选项导致了一个更好的结果时。此外，个人选择的不仅仅是选项，而是通过期望值最大化来优化自己选择的人，也包括那些未来后悔最少的人[2-7]。如果人们对自己的行为负责，他们对损失的情绪反应就会更强烈。此外，责任感被认为是对结果感到后悔的先决条件。

我们假设，通过将决策结果的责任分配给几个群体成员，作为群体的一部分做出决策可以帮助调节与负面事实和正面事实结果相关的负面情绪。支持这一说法的是，选择彩票作为群体的一部分会减少对消极结果的责任感和遗憾感。此外，对失败结果的后怕，导致人们将困难的决定委托给他人，并战略性地使用机构，以便在购买彩票时与他人分担责任。结果虽然仍是未知的。消极情绪却会影响独自或与他人一起做出昂贵决定的选择，甚至这些自愿选择的群体决定可能与个人决定有所不同。

在这里，我们调查消极的结果如何影响参与者的偏好，使参与者独自或作为群体的一部分作出决定。使用任务致使决策可能引起高度负面情绪。我们要求参与者选择在trial-by-trial的基础上,决定是否单独或贡献他们的意见。这样的多数投票提供了一种经验控制的方式，与其他个人为选择的结果分担责任。通过计算行为分析，我们评估了先前建立的预期价值和预期后悔对个人彩票决策的影响是否会随着参与者作为群体中的一员而改变。重要的是，我们的设计提供了一种强有力的定量方法，来测试结合了损失和遗憾的经验结果的效价和大小如何影响参与者独自或在群体中做出决定。

根据我们的假设,成为一个团队中的成员可以保护个人的负面后果决定,我们预测,独自做决定,负面经验的结果越多,越有可能影响他们加入一个组在接下来的决定;当个人作为群体的一部分投票时，他们的选择不像私下决定时那样受到预期结果的强烈影响；与个体相比，在群体中经历的负面结果对随后基于价值的选择的影响较小。

结果

我们的实验设计是让参与者在一个又一个试验的基础上选择独自游戏还是在一个小组中游戏，这是为初步加入小组的动机提供了认知基础。我们发现，他们的负面经历越高，参与者就越有可能加入一个小组，这与减少个体责任的负担和责备是一致的。因此，加入小组减少了预期后悔对选择的影响。此外，与个人经历的消极结果相反，作为大多数群体的一员，经历消极结果与积极结果相比，并不影响随后的彩票选择。这些结果表明，在一个群体中投票使人们不那么脆弱，也不那么容易对预期和经历的结果做出反应。

我们的设计并不意味着对相互作用的个人的集体行为进行核算。我们的目标是从个人的角度来分析是什么促使人们加入一个团体。因此，我们建立了一个独立的多数投票程序，使用先前收集参与者的回答通过实验来保持对多数群体的控制。

有人认为，责任取决于是否由自己主导行动，并相信自己本来可以做其他的选择。当个体单独进行游戏时，这两种情况都得到了满足:他们是唯一的行动者，能够获得与事实相反的结果，因此对结果负有高度的责任。参加一个减轻对决策结果负责任的小组可以帮助减轻损失和后悔等负面情绪。因此，参与者更有可能在消极结果和积极结果之后加入小组，并且对经验结果的数量很敏感。这些结果与前人关于的研究一致，即人们在面对困难的选择、可能会后悔的选择、或者面临高风险的错误决策时，更愿意选择放弃自主权。

这些结果表明，(i)存在着独立于经验结果之外的单独或集体游戏的基础、特质类偏好;(ii)即使人们改变了他们的选择，重复之前选择的倾向也可能表明参与者在改变选择之前会使用相同的选择。有趣的是，遗憾的情绪可能会诱发一种现状偏见——这表明，在当前的研究背景下，在决定独自或集体游戏时保持现状可能是一种减少遗憾的策略。

在这篇论文中，我们的主要预测是，加入共同体有助于避免决策带来的负面后果。为了证实这一预测，我们实验了在消极结果出现后，加入集体具有一种保护作用：与单独行动相比，一组人中选择彩票时，参与者较少受到将会后悔和结果的影响。从分担责任假说的观点来看，这可能表明，当参与者在一个群体中玩耍时，他们会对自己的选择不那么负责。与此相关的是，之前的研究表明，当人们集体而不是单独玩彩票时，对概率结果的责任和遗憾的主观评分会降低。后悔被认为是一种自我惩罚，它是基于一个人对自己的行为和群体接受程度的比较。在这种遗憾观念的影响下，集体决策将会受到青睐，因为它们会自然地减少人们内心的自我惩罚。此外，考虑到期望值的影响在群体中也降低了，参与者可能会选择在群体中进行游戏以减少个人努力——这一现象被称为社会懈怠。

当已经是小组的一员时，与小组多数达成一致的人就会决定在下一轮继续留在小组里。即使在我们实验的规模最小组中，参与者完全不认识其他组的成员，他们也会倾向于留在支持他们决定的组内。仅仅是同意群体的意见就会产生一种群体内的偏袒，比如在最小群体范例中，它倾向于和群体共同游戏。

总之，我们的发现表明，当人们作为一个群体投票时，他们可能对预期和经历的结果不那么敏感。在群体中寻找自我的社会奖励所产生的干扰可能会阻止人们从反馈中学习，甚至降低他们寻求反馈的动机。与这一观点相一致的是，人们在社交数字环境中遇到可疑信息时，当其他人收到同样消息时，他们会比独自一人时做更少的事实核查。此外，人们不太可能整合与群体信念相矛盾的新信息。

这些发现表明，在一个群体中可能会干扰新信息的整合，例如，来自反馈的信息。这一观点对理解社会背景对政治态度的影响有着深远的影响。研究同时表明，当一个群体内的投票产生负面结果时，这种情况发生的可能性较小。这有助于解释为什么党派忠诚能够在政治领导无能的证据、政客的罪证和丑闻信息，甚至是获得多数人支持的失败政策的灾难性后果面前保持坚忍度。

总之，与反面事实和正面事实结果相关的经验影响了人们独自或在群体中做决定的倾向:经历过高度消极的结果促使参与者加入一个受益于减少预期后悔的群体。消极和积极的结果单独经历扰乱了未来的选择，而作为一个群体的大多数经历保护群体成员免受这样的影响。

外文文献出处：El Zein M, Bahrami B. Joining a group diverts regret and responsibility away from the individual. Proceedings. Biological Sciences. 2020 Mar;287(1922):20192251. DOI: 10.1098/rspb.2019.2251.

附外文文献原文

Joining a group diverts regret and

royalsocietypublishing.org/journal/rspb

Research

Cite this article: El Zein M, Bahrami B. 2020 Joining a group diverts regret and responsibility away from the individual. Proc. R. Soc. B 287: 20192251. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2019.2251

Received: 30 September 2019 Accepted: 18 February 2020

Subject Category: Neuroscience and cognition Subject Areas: cognition, behaviour

Keywords:

responsibility, joining groups, loss, regret, negative outcomes

Author for correspondence: Marwa El Zein

e-mail: marwaelzein@gmail.com, m.zein@ucl.ac.uk

Electronic supplementary material is available online at https://dx.doi.org/10.6084/m9. figshare.c.4869744.

responsibility away from the individual

Marwa El Zein1,2 and Bahador Bahrami2,3,4

1Institute of Cognitive Neuroscience, University College London, Alexandra House, 17–19 Queen Square, London WC1N 3AZ, UK

2Center for Adaptive Rationality, Max Planck Institute for Human Development, Lentzeallee 94, 14195 Berlin, Germany

3Faculty of Psychology and Educational Sciences, Ludwig Maximilian University, Leopoldstrasse 13, 80802 Munich, Germany

4Department of Psychology, Royal Holloway, University of London, Egham, Surrey TW20 0EX, UK

ME, 0000-0002-6052-6210

It has recently been proposed that a key motivation for joining groups is the protection from the negative consequences of undesirable outcomes. To test this claim, we investigated how experienced outcomes triggering loss and regret impacted peoplersquo;s tendency to decide alone or join a group, and how decisions differed when voluntarily made alone versus in group. Replicated across two experiments, participants (n = 125 and n = 496) selected whether to play alone or contribute their vote to a group decision. Next, they chose between two lotteries with different probabilities of winning and losing. The higher the negative outcome, the more participants switched from deciding alone to with others. When joining a group to choose the lottery, choices were less driven by outcome and regret anticipation. Moreover, negative o

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

英语原文共 9 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[268893]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word