公共演讲中的人际意义分析——以奥巴马演讲为例外文翻译资料

文献翻译原文

Analysis of Interpersonal Meaning in Public Speeches—A Case Study of Obamarsquo;s Speech

Hao Feng

Beijing University of Technology, Beijing, China

Email: fenghao@emails.bjut.edu.cn

Yuhui Liu

Beijing University of Technology, Beijing, China

Email: liuyuhui@bjut.edu.cn

Abstract—This paper uses the opening speech given by president Obama at a prime time news conference commemorating his first 100th day in office as the sample and tries to explore how interpersonal meaning is achieved from the perspective of Functional Grammar and with the focus on mood, modal auxiliary, personal pronouns in pronoun system, and tense shift. The finding shows that Obama makes full use of the language to achieve his political purpose in his speech by using different devices to fulfill interpersonal meaning.

Index Terms—interpersonal meaning, mood, modal auxiliary, pronoun system, tense shift

I. INTRODUCTION

Public speeches are delivered orally, which are often well-prepared in writing and presented on formal occasions. Based on the functions and contents, political speech is a kind of public speech given by authorities with political purposes that tries to influence a certain group of people. This paper uses the opening speech given by president Obama at a prime time news conference commemorating his first 100th day in office as the sample. Obama is the first black man to become the president, which is considered as a breakthrough in American history. He took charge of the US government in face of financial crisis and two wars disputes. As the first 100 days of presidency have begun to have symbolic significance since Franklin D. Rooseveltrsquo;s administration and the period is considered a benchmark to measure the early success of a president, so the speech given on that day is of great importance, which is also due to the fact that it is a chance for the president not only to present the achievement made by his government, but also set a good image and gain continuous support for his administration in the coming days. The news conference consists of Obamarsquo;s opening speech and questions from the reporters. This paper uses Obamarsquo;s opening speech as the sample text and tries to make an analysis on how interpersonal meaning is fulfilled.

II. THEORETICALBACKGROUND

Functional Grammar grew out of the work of J.F. Firth and was mainly developed by M.A.K. Halliday. It is a theory of language centered on the notion of function. Halliday (2000) proposed that language has three meta-functions, the ideational, the interpersonal and the textual. The interpersonal function plays the role of setting up and maintaining social relations, and indicates the roles of the participants in communication (Halliday, 2002). We use language to interact with people for some purposes: we may want to influence their attitudes or behavior, or to provide information that they do not know, or to explain our own attitudes or behavior, or to get them to take some actions, and so on(Thompson 2000, Simon, 1997). Halliday (2009) pointed out that the interpersonal meaning can be expressed by mood, modality and key. Later, he added pronoun system, attitudinal modifier and rhythmic features of words. Eggins (2004) found that the link between language systems and the choice made by the speaker in the exchange enable us to see speakers making meaning about interpersonal: the extent of their intimacy, their level of familiarity with each other and their attitudes and judgments. In a speech, to accomplish the interaction with the audience is the initial purpose of every speaker. So this paper explores how the speaker fulfills interpersonal meaning during the interaction in terms of mood, modal auxiliary, personal pronouns and tense shift.

III. ANALYSIS OF INTERPERSONAL MEANING

The investigation on the fulfillment of interpersonal meaning of public speech is conducted from the following four perspectives.

A. Analysis of Mood

When we interact with people, we use language clearly to convey the unlimited purposes: we may want to order, apologize, confirm, invite, reject, describe and so on. According to Halliday, most of the fundamental purposes in any exchange are giving (and taking) or demanding (and being given) a commodity of some kind (Halliday, 2000). Halliday(2000) classified two kinds of commodity, which he termed as “information” and “goods-service” and then four speech

roles can be identified in Table 1.

TABLE 1:

BASIC SPEECH ROLES.

(Halliday, 2000)

Generally speaking, statements are most naturally expressed by declarative clauses, questions by interrogative clauses and commands by imperative. There also exist exceptions in certain context. For example, some interrogative sentences can also be used to give command with different intonation. In Functional Grammar, the subject and finite make up the mood and the subject-finite positioning in a clause realizes different speech functions, which plays a vital role in carrying out the interpersonal meaning of the clause as exchange and serves a reflection of social role and identity (Eggins amp; Slade, 1997).

In Obamarsquo;s speech, all of the clauses adopt declarative mood except sentence1 and sentence 9 which are imperative clauses. There are some considerations why he chose to use declarative mood. First of all, he is the information-giver and he needs to state ou

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

文献翻译译文

Analysis of Interpersonal Meaning in Public Speeches—A Case Study of Obamarsquo;s Speech

Hao Feng

Beijing University of Technology, Beijing, China

Email: fenghao@emails.bjut.edu.cn

Yuhui Liu

Beijing University of Technology, Beijing, China

Email: liuyuhui@bjut.edu.cn

摘要：本文利用奥巴马总统在纪念他上任第100天的黄金时段新闻发布会上开场致辞作为样本，试图从功能语法的角度探讨其如何实现人际意义，并注重语气，情态助动词，代词系统中的人称代词，以及时态的转变。 这一发现表明，奥巴马通过使用不同的设备来实现人际意义，充分利用这种语言在演讲中实现其政治目的。

关键词：人际意义，语气，情态助动词，代词系统，时态转变

I 导言

公开演讲以口头形式发表，通常以书面形式准备并在正式场合展示。政治言论基于功能和内容，是一种政治目的，试图影响某一群人的公开言论。本文使用奥巴马总统在纪念他上任第100天的黄金时段新闻发布会上作为样本的开场致辞。奥巴马是第一位成为总统的黑人，被认为是美国历史上的一个突破。面对金融危机和两场战争纠纷，他负责美国政府。自从富兰克林·罗斯福政府和该时期被认为是衡量总统早期成功的基准以来，总统职位的前100天已经开始具有象征意义，因此当天发表的讲话非常重要，这也是由于总统不仅能够展示政府取得的成就，而且还能树立良好形象，并在未来几天内不断支持他的政府。新闻发布会包括奥巴马的开幕致辞和记者提问。本文以奥巴马的开场演说为样本，试图分析人际意义是如何实现的。

II 理论背景

功能语法源于J.F. Firth的著作，主要由M.A.K Halliday进行发展。它是一种以功能概念为中心的语言理论。 Halliday（2000）提出语言有三个元功能，即概念，人际和文本。人际功能起着建立和维持社会关系的作用，并指出参与者在交流中的作用（Halliday，2002）。出于某些目的，我们使用语言与人们互动：我们可能想要影响他们的态度或行为，或者提供他们不知道的信息，或者解释我们自己的态度或行为，或者让他们采取某些行动，以及等等（Thompson 2000，Simon，1997）。 Halliday（2009）指出，人际意义可以通过情绪，形态和关键来表达。后来，他增加了代词系统，态度修正和词的节奏特征。 Eggins（2004）发现，语言系统与发言人在交流中做出的选择之间的联系使我们能够看到发言者对人际关系的意义：他们的亲密程度，他们对彼此的熟悉程度以及他们的态度和判断。在演讲中，完成与观众的互动是每个演讲者的最初目的。因此本文探讨了说话者在语气，情态助动词，代词系统中的人称代词，以及时态的转变等方面如何在交互过程中实现人际意义。

III 人际意义分析

从以下四个方面对公共演讲的人际意义的实现进行了调查。

A.语气分析

当我们与人交往时，我们清楚地使用语言来表达无限的目的：我们可能想要求，道歉，确认，邀请，拒绝，描述等等。 根据Halliday的说法，任何交换中的大多数基本目的都是给予（和接受）或要求（和被给予）某种信息（Halliday，2000）。 Halliday（2000）对两种商品进行了分类，他称之为“信息”和“商品服务”，然后是四种语言角色可以在表1中找到。

表1:基础语言角色

(Halliday, 2000)

一般来说，陈述通过陈述句，疑问通过疑问句，要求通过祈使句。在某些情况下也存在例外情况。 例如，一些疑问句也可用于给出具有不同语调的命令。 在功能语法中，主语和限定构成语气，主语 - 限定定位在一个句子中实现了不同的言语功能，这对于实现句子的人际意义起着至关重要的作用，并反映了社会角色和身份（Eggins＆Slade，1997）。

在奥巴马的演讲中，所有句子都采用陈述性语气，除了句子1和句子9是祈使句。为什么他选择使用陈述语气是有原因的。首先，他是信息提供者，他需要明确陈述自己的观点并清楚表达自己的观点。正如他在第100天发表讲话一样，很多人都非常关注它。奥巴马在这样一个特殊时期上任，“改变”是奥巴马在竞选演讲中一再强调的主题，而“是的，我们可以”已经成为奥巴马的口号。奥巴马承诺在成为总统后为美国人民改变和创造一个不同的，更美好的世界，所以现在是时候告诉人们发生了什么样的变化以及他们为证明自己的能力所取得的成就。其次，从陈述语气来看，奥巴马与听众之间的关系是显着的，他的权威，地位和行政管理已经建立起来。陈述句不仅可以作为描述，解释，确认，还可以作为建议，暗示和鼓励。作为总统，他有权对当前问题发表评论和分析。他的言论被认为是令人信服和确认的。

B.情态助动词分析

Halliday（2000）认为，通过情态，说话者会占据一个位置并发出自己判断的状态和有效性。如果交流物是信息，则句子被标记为提议，而情态表达被称为情态化，也就是在概率和通常性方面提议的有效性。如果交流物是商品和服务，则情态表达被定义为提议，并被称为调节，反映了说话者在义务和倾向方面最终成功交换的可信度。有很多方法可以实现情态，包括情态助动词，副词，语调和心理过程动词。本文将重点介绍情态助动词，表2列出奥巴马演讲中使用的情态助动词频率。

表 2:情态助动词使用频率

从上表中，我们可以很容易地发现“will”最常使用。 它主要用于提供有关将来究竟会发生什么的信息，并根据发言者的信念和看法指出奥巴马政府的意图。 奥巴马总统对“will”的使用揭示了他对未来的看法，并且他所拥有的权力和权威使其效果得到了加强。 他实际上是在为美国人描绘一个美好的蓝图，这些都符合他之前所做的承诺。 通过这些描述，他能够吸引人们的注意力并获得他们的支持，这反过来促使美国人民与他的政府一起努力实现这些目标。 在最后一句话中使用“can”来加强美国人民对充满希望的未来应该拥有的坚定信心。 它也被用来表达美国人民对政府努力的期望。“can”的使用表明了这种可能性，而奥巴马也试图激发并引起观众的希望。 “should”采用3次。 一是指信贷流动的正常状态，表明信贷市场正确走上正轨的必要性。 由于“should”通常表达强制性的建议或指令，另外两个表达了确认信念并且具有相对强烈的要求。 “have to”用于表达来自外部因素的义务。 奥巴马在谈论H1N1流感病毒和增长的必要基础时，使用“have to”。 在考虑客观情况和因素的情况下，奥巴马以客观和令人信服的方式表达了自己的观点，这也减轻了他的强力并显示了他的友善。 从上述分析中，我们可以得出结论，奥巴马倾向于给予希望并用“will”来预测未来，而不是强迫他的人民，通过这样的语言建立了良好的关系。

1. 代词系统的分析
   对于代词系统的分析，表3说明了奥巴马演讲中使用的人称代词的频率。

表 3:人称代词的使用频率

众所周知，人称代词在政治言论中具有多种功能，可以从社会和政治角色的角度来解释。 它们可以实现不同的交互效果，并反映说话者对听众与自己之间关系的感知。 从表3中，我们可以注意到“we”是最常用的人称代词，以及它的所有格形式“our”。 “we”可以用于指代除了听众或包括听众的群体。 例如，句子3,6,8,10中的“we”指的是奥巴马及其政府。 奥巴马用“we”来强调其政府的意愿和代表作用，并强调政府的义务和责任。 权威和地位也已建立。 而句子16,17,26,27中的“we”指的是所有现在的人和所有美国人，包括奥巴马和他的政府。奥巴马用“we”来确定他的政府和他自己是整个国家的一部分，所取得的所有成就应该归功于所有美国人民的努力以及他们面临的需要他们团结一致努力的挑战。 同时，所有格代词“our”与“we”的结合，以及“we”的不同指代，将奥巴马政府与美国人民融为一体，对听众和整个国家产生了强烈的影响。 它产生了这样一种印象：政府将在全体美国人民的共同努力下履行其义务，为全国创造最大利益。 “I”的频率是18次，但在本演讲中主要分为以下几类：表达对某些人的感激之情，描述奥巴马本人的具体行为和言辞，并表达他的个人信仰和评论。例如，句子21中的“I”提到了奥巴马在竞选期间所做出的承诺。 通过比较成就来指出具体的承诺，这意味着奥巴马已经完成了他所承诺的而不是做出承诺，因此美国人民可以对他充满信心。 “you”只使用了6次。 从某种意义上说，“you”可以通过让他们参与互动来吸引人们的注意力。 在这次演讲中，“you”从听众延伸到整个国家。 与“we”相比，它使用较少。 我们可以推断，总的来说，通过使用“we”和“our”代替“you”和“your”，总统倾向于将他的政府与整个国家融为一体，这有助于缩短人民和他之间的距离并且创造一种亲密联系。

D.时态转变分析

Halliday（2000）认为限定的基本功能是表明命题的有效性。 这可以通过两种方式完成。 一个是参考情态，暗示说话者的判断和态度。 另一个是参考发言时间，称为时态。 通过将其与讲话事件的现在和现在联系起来，时态使得有可能就命题的有效性进行协商。 Halliday（2000）总结了3个主要时态：过去，现在，未来。 目前的紧张局势在奥巴马的演讲中占主导地位。 我们将专注于时态转变，以发现通过互动如何实现人际意义。 表4显示了这一讲话中的时态转变。

表 4:时态转变

<t

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料</t

资料编号：[17895]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word