物流在农村地区可持续发展中的重要性外文翻译资料

IMPORTANCE OF LOGISTICS IN SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS

Anna Brzozowska1 , Mariusz Dacko2 , Oleg O. Gorb3

The paper addresses the issue of rural areas development as desirable changes in the economic and social potential of rural areas. For the development of rural areas to be sustainable, such changes should not only be economically justified but also socially desirable and ecologically acceptable. The authors, emphasizing the systemic context of the issue of sustainable development for rural areas, state that management of this development should be based on the experience of the systemic school at strategic level and on logistics at operational level.

Keywords: sustainable development; rural areas; logistics.

Introduction. Development never refers to only one aspect of an economic reality. In accordance with the general concept of balance, none of economic values is created in isolation. Thus, a specific economic value cannot undergo changes without entailing changes in other values (Lange, 1973). In increasingly complex economic reality, improvement in one of economic indicators is accompanied by changes (not always desired ones) in the other. This interdependence is not limited to the field of economics, because economic system enters into numerous interactions with social systems and the environment. Economic and social development may be conducive to each other, similarly to non-antagonistic relations known in ecology an referred to as mutualism (Dacko, 2011a). However, relations between economy (and sometimes also community) and the environment often take the victim-predator form which we know from biology (Bajerowski, 2003; Dacko, 2010; Dacko, 2011a). Moreover, discrepancies arise not only in mutual relations of these subsystems, but also within each of them. F. Waelchli (1992) suggests that every real situation should be treated as a whole. We should remember that it is impossible to effectively manage a complex system if we understand and control only a part of it even if we consider this part as the most important one.

Literature review. One of practical ways of coping with the complexity of the real world and its development is to implement contemporary management theories.

1. Chmielewski and P. Rogala (2003) state that the prerequisite for ensuring proper development, both at local and regional scale, is appropriate management. The role of management was stressed in the Declaration on Sustainable Development signed in 2002 during the Earth Summit in Johannesburg. It included a provision which obliged international community strengthen and improve management at all levels to ensure effective implementation of Agenda 21, Millennium Development Goals and Implementation Plan from Johannesburg.

These contemporary management and organisation theories postulated in development creation include logistics the subject of which becomes particularly important today, because in an increasingly complex world there is also a successive growth in the intensity of flows of people, information, matter and energy (Kalinichenko et al., 2014). It is in logistics, which looks for the methods of these flows optimization, that we place huge hopes today expecting it to increase the economy and effectiveness of economically used resources through rationalisation of their movements (Marenych et al., 2014). In our context logistics can be treated as a tool for sustainable development.

The research objective. The postulate of sustainable development has grown into a paradigm. It is an element of a strategy and a mechanism of action of both individual entities, institutions and companies, and whole sectors of the economy (e.g., agriculture, forestry, mining industry, water transport etc.). It is a subject of international agreements and EU legislation. According to this paradigm, desired changes in economy should be accompanied by the care for closely related ecologic and social spheres.

Sustainable development is a concept examined in various spatial categories. We can talk about its development in the global perspective, its development at the level of individual countries and their regions or local development. There is also additional delimitation, with the development of cities and rural areas being examined separately. It is justified both from the perspective of economics and logistics. The level and quality of life usually vary significantly between urban and rural areas. There are also differences in the structures of employment and income, specificity of investment and consumption, access to infrastructure, scale of ecological issues, or specificity and intensity of movement of goods, information and people. Thus, the needs in terms of logistic support for rural areas are different from relatively better known needs of urban areas.

The paper addresses the issue of balancing the development of rural areas through the use of todayrsquo;s logistic solutions. These issues are related to each other in many aspects. The aim of the paper is to comprehensively evaluate these shared problems of sustainable development and logistics.

Key research findings.

Systemic context of rural areas development. The issues of rural areas development, due to their interdisciplinary character, are a subject of interest for representatives of numerous disciplines, such as economics and management, sociology of rural areas and social psychology, agricultural science and environmental protection, geography, statistics, urban and spatial planning (Kalinichenko and Minkova, 2014). However, none of these disciplines should usurp the primary role here.

In research projects on the development of rural areas, multidisciplinarity of a team is necessary. It should comprise not only economists and sociologists, but also geog

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

物流在农村地区可持续发展中的重要性

Anna Brzozowska1、Mariusz Dacko2、Oleg O.Gorb

本文将农村地区发展问题视为农村地区经济和社会内在需求的变革。为了使农村地区的发展具有可持续性，这些变革不仅应在经济上合理，而且应满足社会需求且在生态上可以接受。作者强调农村地区可持续发展问题的系统性背景，指出对农村地区发展的管理在战略层面上应借鉴系统学派的经验，在运营层面依靠物流保障。

关键词：可持续发展；乡村；物流。

介绍。发展从不只涉及经济现实的一个方面。根据平衡的一般概念，任何经济价值都不是孤立地创造的。因此，如果不引起其他价值的变化，特定的经济价值就不能发生变化 （Lange，1973）。在日益复杂的经济现实中，一项经济指标的改善伴随着另一项经济指标的变化（并不总是期望的变化）。这种相互依存并不仅限于经济学领域，因为经济系统与社会系统和环境有许多相互作用。经济和社会发展可能相互促进，类似于生态学中已知的非对抗关系，称为互惠主义（Dacko，2011a）。然而，经济（有时也包括社区）与环境之间的关系通常采取我们从生物学中了解到的受害者-捕食者形式（Bajerowski， 2003；Dacko，2010；Dacko，2011a）。此外，差异不仅出现在这些子系统的相互关系中，而且还出现在每个子系统内部。 F. Waelchli (1992) 建议每个真实情况都应该作为一个整体来对待。我们应该记住，如果我们只理解和控制其中的一部分，即使我们认为这部分是最重要的，也无法有效地管理一个复杂的系统。

文献综述。应对现实世界及其发展的复杂性的实用方法之一是实施当代管理 理论。 W. Chmielewski 和 P. Rogala (2003) 指出，确保在地方和区域范围内适当发展的先决条件是适当的管理。 2002 年约翰内斯堡地球峰会期间签署的可持续发展宣言强调了管理的作用。它包括一项规定，要求国际社会加强和改进各级管理，以确保有效实施 21 世纪议程、千年发展目标和约翰内斯堡的实施计划。 在发展创造中假设的这些当代管理和组织理论包括物流这一主题在今天变得尤为重要，因为在一个日益复杂的世界中，人员、信息、物质和能源的流动强度也在不断增长（Kalinichenko 等人） ， 2014)。正是在寻找这些流动优化方法的物流领域，我们今天寄予厚望，期望它通过合理化流动来提高经济使用资源的经济性和有效性（Marenych 等人，2014 ）。在我们的背景下，物流可以被视为可持续发展的工具。

研究目标。可持续发展的假设已经发展成为一种范式。它是单个实体、机构和公司以及整个经济部门（例如农业、林业、采矿业、水运等）的战略要素和行 动机制。它是国际协议和欧盟立法的主题。根据这一范式，期望的经济变化应该伴随着对密切相关的生态和社会领域的关注。可持续发展是一个在各种空间类别中检验的概念。我们可以谈它在全球视野中的发展，它在个别国家和地区层面的发展或地方发展。还有额外的划界，分别审查城市和农村地区的发展。从经济和物流的角度来看，这是合理的。城市和农村地区的生活水平和质量通常差异很大。在就业和收入结构、投资和消费的特殊性、基础设施的可及性、生态问题的规模或货物、信息和人员流动的特殊性和强度方面也存在差异。因此，农村地区的后勤支持需求与城市地区相对广为人知的需求不同。

本文探讨了通过使用当今的物流解决方案来平衡农村地区发展的问题。这些问题相互关联很多方面。

主要研究成果。 农村发展的系统性背景。农村发展问题由于其跨学科性质，是经济学与管理学、农村社会学与社会心理学、农业科学与环境保护、地理学、统计学、 城市与空间规划（Kalinichenko 和 Minkova，2014 年）。然而，这些学科都不应该取代这里的主要角色。 在农村发展的研究项目中，一个团队的多学科性是必要的。它不仅应包括经济学家和社会学家，还应包括地理学家和统计学家、农业和法律专家。在 2009-2011 年 期间 ， Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk 任命了这样一个团队进行大型研究项目。其主题是农村地区可持续发展的社会和经济条件。由于各学科和学术中心的代表与地方当局和社区的代表多年来的合作，对农村可持续发展的特殊性和条件的认识不仅显著增加，而且在全国范围内组织和传播。科学界，地方当局和政府行政代表之间。它还提高了对该问题的跨学科性及其系统背景的认识（Boltromiuk， 2011 年）。M. Stanny (2013) 强调，农村发展研究基本上是指一系列因素相互作用的复杂有机体（自然、社会和经济环境）的功能。 M. Dacko (2011a) 认为，如果我们忽视许多相互关联并共同影响农村地区管理的因素，那么我们开始在很大程度上依赖直觉，而对于复杂系统而言，直觉是相当不可靠的。 因此，作者认为，农村地区发展的管理基本上是一个复杂的系统，需要一个整体的方法（Dacko 和 Dacko，2009；Dacko，2010；Dacko，2011a； Dacko，2011b）。应用系统动力学可能会带来有希望的结果。对系统动态的认识使所有管理决策都能够在更多地意识到其后果的情况下做出来。（Lukaszewicz，1975）。 （Kronenberg 和 Bergier，2010 年）证明了这一点， 谁展示了巴里奇河谷的可持续发展模式。原因图的图形语言使这些作者成功地结合了项目参与者的各种观察、经验和专业知识。当逐渐构建的链 接和关系网络形成时，强化和平衡反馈回路的识别开始揭示系统的宏观结构。这使利益相关者更容易理解该地区发展中基本领域的特征和问题。如果在农村发展的情况下，我们是在处理制度，那么在管理这些地区的过程中，无论是总体上还是在农村地区的人流和货物流动的物流管理中，我们都应该牢记和尊重制度的规律。根据这些定律之一，系统结构决定了它的行为。因此，如果我们想有效地影响系统的行为，必须使其流程合理化。

首先，我们必须了解系统的结构、关键要素以及它们之间的关系——正如 J. Kronnenberg 和 T. Bergier (2010) 在管理巴里奇河谷的可持续发展的案例中 所做的那样。我们还应该时刻牢记，在系统中，每个元素的变化都会影响其他元 素。系统的一般适当性也很重要，这反映在其复杂性的增长伴随着流动强度的增 长，这应该像活的有机体一样进行稳态管理（Melnychuk 等人，2014 年）。大自然很好地应对了这一挑战。当人们形成越来越复杂的系统时，其操作变得超出 了我们的能力。一旦稳态失灵，系统就不可避免地陷入功能失调和日益失衡的境 地。 综上所述，农村问题的复杂性，包括农业问题，不仅需要全面、系统地看待农村问题的发展，而且自然需要以一种特殊的，即可持续的方式控制这种发展。

农村地区的发展有不同的理解，但其动力通常由两个基本概念决定：空间和时间。空间规划的古典主义者A.Losch（1961）曾经说过，如果一切都发生在同 一时间，那么就没有发展。如果一切都在同一个地方——就不会有独特性。换句话说，我们可以说空间是一组随时间发展的独特性特征。

在这种情况下，农村地区的发展可以定义为农村地区分散的（与城市相比）经济和社会潜力所需的空间和时间变化。根据 M. Stanny（2013 年），这一观点包括在农村地区和当地劳动力市场创造适当的生活条件和创收机会的问题。这对物流来说也是一个挑战，因为农村地区发展的特殊性要求在努力提高生活质量的同时，我们应该牢记保持土地利用规划强度的必要性。它的特点是人口和经济活动的分散，以及较小的（与城市相比）人类压力 （Stanny，2013 年）。因此，农村地区发展的目标是创建这样的社会和经济结构，以确保农村居民获得体面的收入，满足他们的愿望，改善获得公共产品和服务的机会，同时减少农村生活的不利现象。在此背景下，M. Stanny (2013) 指出了经济的单一功能、农业人口过剩、人口减少和人口老龄化、失业、贫困和边缘化。即使在这种情况下，我们也可以看到一些目标的矛盾，这是在 R. Ashby (1963) 的系统控制论理论中发现的，被称为否决法则。随着发展和复兴，不可避免地会增加人员和货物的流动，增加人类压力以及加强和集中活动的自然趋势——这些现象在农村地区是相当不受欢迎的。矛盾也可以在关系中看到：盈利能力——生态化以及获得商品和服务——人口分散。农村人口非农收入发展的假设与减少城乡日常往来、保留农村文化和传统的问题可能同样难以调和。在这种情况下，农村地区发展的管理及其后勤支持对于经理人和计划者们似乎是一个巨大的挑战。可以说，它是一种对矛盾的整体管理和创造性的追求，通过经常远离最佳状态而只在特定时刻满足的状态。

农村发展的很大一部分因素具有主观性，难以衡量甚至无法衡量。一般来说，基础设施资源、企业家精神、人力资本规模和质量、地方经济结构和专业化等发展因素更容易评估、量化和比较。但是，在评估位置时可能会出现困难。这个因素以多方面的方式对发展产生真正的影响，随着时间的推移而变化，并取决于社区、地区或国家的事件。位置并不是唯一的例子，因为在农村地区的发展中，存在一系列重要的软因素，这些因素难以客观化、衡量或比较。其中包括：管理和后勤因素、创造力和创新性、农村社区的生态意识、其识别和联系、社会和地方当局的活动、环境状况、文化和历史遗产。许多这些因素相互影响，并使用系统动力学的语言：它们创建反馈循环。

农村基本发展要素的内在特征是流动性有限（短期）。基础设施、人力资本、地方经济结构及其创新性表现出明显的惰性。甚至品牌或叙述通常都是经过多年的发展。短期内难以改变当地社区缺乏认同感或纽带的不利状态。还有一些根本无法改变的因素。一个例子是位置。它本质上是不可改变的，但根据环境中发生的变化，它可能成为重要的资产或弱点。因此，农村发展中更重要的问题之一与其说是增加资源，不如说是提高使用效率，消除增长的内部障碍。

农村地区的可持续和多功能发展。因此，我们将农村地区的发展定义为农村 地区分散（与城市相比）经济和社会潜力所需的空间和时间变化。问题来了：这 些变化究竟应该是什么，才能说农村发展是可持续的？它们不仅应该在经济上是 合理的，而且应该是社会期望的和生态上可以接受的，并且在农村创业的层面上 ——包括在供应链管理的结构中。有关该主题的文献强调，可持续发展首先是一个过程，并强调其系统性和动态性，区分3个子系统：经济、社会和环境（Michnowski，1995； Bajerowski，2003；Domanski，2004；Dacko，2010；Dacko，2011a ；达科， 2011b)。因此，农村地区的可持续发展一方面要确保目标的最大化，另一方面要消除这三个子系统运作中的内部矛盾：

- 环境系统（保护生物多样性、农业生态系统的持久性和生产力，保护稀有和正在消失的动植物物种，消除极端威胁）；

- 经济体系（生产和消费的连续性和稳定性，居民的繁荣，非农业活动的发展对环境没有负面影响，提高了当地经济的有效性及其多样化）；

- 社会系统（保护文化多样性、制度持久性、社会正义和公共安全、改善技术和社会基础设施的使用、农村社区的融合和建立其身份）。

根据 R. Constanza (1991)，可持续发展是人类创造的动态经济系统和动态生态系统之间的关系确保：人类生活的稳定和发展、个人的发展和自我实现的机会以及人类文化的保存和发展。用系统论审视农村的可持续发展，值得关注的是一致性问题（Dacko and Dacko，2009）。一致性反映在系统的一个元素的变化对其余元素的变化有重大影响这一事实。因此，要使经济系统能够与农村生态系统永久共存，前者不能排斥或破坏后者。严格实现这一假设肯定会非常困难，因为实际上人类的每一项经济活动都会以环境损失的形式带来一些外部成本。因此，根据 L. Michnowski (1995)，人类创造的系统尊重一致性原则，在对其功能的整体评估中，外部建设性元素（促进系统其他元素的发展）明显超过外部破坏性元素。

农村地区可持续发展的一个非常重要的条件是人与环境的关系。在这里发挥最大的作用是一个人，一个人的诚实和责任感，生态意识和敏感性。根据 D. Kielczewski (2001) 的说法，波兰人的生态意识很低，并且仅限于口头声明。当谈到实际选择时，我们仍然更喜欢在特定时刻更舒适、简单、更便宜，但从长远来看会对环境产生负面影响且价格昂贵的解决方案。农村地区仍然是环境破坏性滥用的地方，即向田地、沟渠和河流排放废水；制造野生垃圾场；在森林中放置危险废物；非法获取木材原料；通过燃烧垃圾来加热房屋，将有害物质释放到大气中。因此，农村不仅应该是生活质量改善项目的受益者，还有生态教育和提高认识。

1. Musial (2008) 指出，在物质生产和服务层面，可持续发展概念的实施通常需要额外的生产成本和消费成本。无论是家庭还是企业，它们都不容易接受。因此，在实际活动中，仍然难以克服刻板印象，认为农村可持续发展理念是社区对自然环境的利他和过度关心的沉重反映。 T. Nitkiewicz (2013) 还指出了生态创新在农业生产经营可持续发展中的巨大作用，这需要额外的成本和战略导向来管理它们。尽管有支持农业控股实施生态创新的财政支持手段，但由于波兰该部门实体的认识障碍和分布，很难满足第二个条件。

农村的可持续发展与其多功能性密不可分。根据 A. Czarnecki (2009) 的 说法，多功能性在农村地区获得了一种战略、政策或发展路径的地位，其主线是 农村居民就业的多样化。 M. Stanny (2013) 认为，在发达国家，多功能性和农 村地区的发展如今几乎是同义词，涉及一系列针对农村问题的特殊性而调整的行 动，这些行动既是为农村社区创造的，也是为了实现对农村空间的跨社会意图. 农村的

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[589623]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word