The Competitiveness of Small and Medium Enterprises in Adverse Economic Environments
Abstract
Small and medium enterprises (SMEs) are the backbone of most economies and in particular of the economies of the European countries. They represent 99% of all businesses in the European Union. They considered in total one of the biggest employers as they provided two thirds of the total private sector employment in the European Union (EU), where by EU we refer to the 28 countries of the European Union. These are Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, and the United Kingdom. Furthermore, SMEs have a significant contribution from a social perspective; they provide employment to the vulnerable members of the society, such as less experienced, less educated and lower income workforce. However, SMEs were hit by the financial crisis with a notable number of them going out of business and suffering job losses. The latter were heavily concentrated in the Member States which were affected the most by the sovereign debt crisis. At the same time, compared to the large enterprises, SMEs appeared to be more resilient than large enterprises, particularly regarding employment. Consequently, a question that arises is how can SMEs weather the crisis and maintain their competitiveness in adverse economic environments. In this paper an attempt to address the issue of SME competitiveness in adverse economic environments is made, by investigating the relationship between the appropriate enterprise competitiveness metrics, as measured by their capacity to compete (quantity and cost requirements, time requirements, certification and standards, competitors), to connect (ICT requirements, linkages with customers, linkages with businesses, linkages with institutions) and to change (financing requirements, skills requirements, intellectual property requirements, innovation requirements) and country statistics, including the competitiveness of each particular country, as measured by the unemployment rate, the unit labor cost, the total employment growth, the GDP (in billion USD), the GDP growth, the GDP per capita (in USD) and the competitiveness indicators (in terms of relative consumer prices and relative unit labor costs). The methodological approach relies on the use of linear regressions. In doing so, we expect to derive the country policies and dynamics that can help SMEs maintain their competitiveness and comparative advantages in periods during which the economies are not performing as well. This is quite important, in securing not only the viability but also the growth of SMEs, taking into consideration the importance of their contribution to the economies of their countries of domiciliation as exhibited above.
Keywords Competitiveness;Small and Medium Enterprises;Crisis;Adverse Economic Environment
1. Introduction
Small and Medium sized Enterprises (SMEs) are the backbone of any economy. Their contribution to innovation-led economic growth and job creation has been of renewed interest in recent years. At present, SMEs contribute about 55% of GDP and 65% of employment in the high income countries and over 90% of employment and 70% of GDP in the middle income countries. Worldwide SMEs are facing increasing competitive pressures that are compounded by unequal access to cutting edge technologies and scientific resources. The reality is that only a marginal of the global SMEs universe is able to exploit the opportunities created by globalization. Among European SMEs, modern technology innovators and adaptors constitute no more than 20% of Europersquo;s SMEs; a percentage thatrsquo;s bound to be lower amongst developing countries.
When talking about European best practice in SME sector the examples are almost invariably drawn from the Irish experience. This strengthens the belief that there is a link between the competitiveness of SMEs and the performance of a country, especially in adverse economic environments. Ireland has been a country that was hit by the recent economic crisis but has managed to weather it and is exhibiting since sustainable growth. At the same time it has attracted the spotlights as it has created an entrepreneurial environment with favorable conditions for SMEs. This is reflected in the relevant indices, as Ireland has among the top places in the European Union in terms of ease of doing business, freedom from corruption, index of economic freedom, fiscal freedom, labor freedom, trade freedom, investment freedom. At the same time it exhibits among the lowest corporate income tax rates and the highest GDP growth rates after the crisis.
The natural question is what a country can do as far as its own performance is concerned-measured by the relevant statistics, metrics and indices-so as to establish and support the competitiveness of the SMEs domiciled in it. This question is of vital importance particularly in extended periods of economic crises that create hurdles for the enterprises.
In this paper we link the country macroeconomic figures with the SME competitiveness indicators so as to reveal the relation between the country performance and the SME competitiveness.
Before we proceed though we give a definition of what an SME is. According to the European Commission, the main factors determining whether an enterprise is an SME are 1) staff headcount 2) either turnover or balance-sheet total. This is presented in Table 1.
Table 1. SME definition.
|
Company Category |
Staff Headcount |
Turnover |
Balance Sheet Total |
|||||||||||||||
|
Medium |
lt;250 |
le;50 Mil 剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料 中小企业在不利经济环境中的竞争力 摘 要 中小企业是大多数经济体，尤其是欧洲国家经济的支柱。它们占欧盟所有企业的99%。总体来说，它们认为自己是最大的雇主之一，因为它们提供了欧盟私营部门总就业人数的三分之二，这里的欧盟指的是欧盟的28个国家。这些国家包括奥地利、比利时、保加利亚、克罗地亚、塞浦路斯、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典和英国。此外，从社会角度来看，中小企业具有重大贡献；它们为社会中的弱势成员提供就业机会，例如经验不足、教育程度较低和收入较低的劳动力。然而，中小企业受到了金融危机的冲击，其中相当一部分企业倒闭和失业。后者主要集中在受主权债务危机影响最大的成员国。与此同时，与大企业相比，中小企业似乎比大企业更有弹性，尤其是在就业方面。因此，中小企业如何度过危机，在不利的经济环境中保持竞争力这一问题产生了。本文试图通过调查适当的企业竞争力指标之间的关系来解决不利经济环境中的中小企业竞争力问题，这些指标通过其竞争能力（数量和成本要求、时间要求、认证和标准、竞争对手）来衡量，以此来联系（信息和通信技术要求、与客户的联系、与企业的联系、与机构的联系），改变（融资要求、技能要求、知识产权要求、创新要求）和国家统计数据，包括每个特定国家的竞争力，以失业率、单位劳动力成本、总就业增长，国内生产总值（单位：十亿美元）、国内生产总值增长、人均国内生产总值（单位：美元）和竞争力指标（相对消费价格和相对单位劳动力成本）。方法论依赖于线性回归的使用。通过这样做，我们希望得到国家的政策和推动力，帮助中小企业在经济表现不佳的时期保持竞争力和相对优势。考虑到它们对上文提到的所在国经济的贡献的重要性，这对于确保中小企业的生存能力和发展非常重要。 关键词 竞争力；中小企业；危机；不利的经济环境 1. 导言 中小企业是任何经济体的支柱。近年来，他们对创新带动的经济增长和就业创造的贡献再次引起人们的兴趣。目前，中小企业占高收入国家国内生产总值的55%，占就业的65%，在中等收入国家中，中小企业占就业的90%以上，占国内生产总值的70%。世界范围内的中小企业正面临越来越大的竞争压力，而获得尖端技术和科学资源的机会不平等又加剧了这种压力。现实是，只有全球中小企业界的一小部分人能够利用全球化创造的机会。在欧洲中小企业中，现代技术创新者和适应者占欧洲中小企业的比例不超过20%；在发展中国家，这个比例肯定会更低。 在谈到欧洲中小企业领域的最佳案例时，这些例子几乎都是来自爱尔兰。这加强了一种假设，即中小企业的竞争力与一个国家的表现之间存在联系，尤其是在不利的经济环境中。爱尔兰是一个遭受了近期经济危机打击的国家，但它成功地度过了危机，并且经济自可持续增长以来一直表现良好。同时也为中小企业创造了良好的创业环境，吸引了众多关注。这反映在相关指数中，因为爱尔兰做生意的便利性、免于腐败、经济自由指数、财政自由、劳动自由、贸易自由、投资自由等方面位列欧盟前列。与此同时，它展现出危机后最低的企业所得税税率和最高的国内生产总值增长率。 本质问题是一个国家可以通过相关的统计数据、指标和指数来衡量自己的表现，从而建立和支持其所在中小企业的竞争力。这一问题至关重要，尤其是在经济危机持续时间较长、给企业造成障碍的情况下。 本文将国家宏观经济数据与中小企业竞争力指标联系起来，以揭示国家绩效与中小企业竞争力之间的关系。 我们先给出了中小企业的定义。根据欧盟委员会的数据，决定一家企业是否为中小企业的主要因素是员工人数、流动率或资产负债表总额。这在表1中给出。 表1。中小企业定义
资料来源：欧洲委员会
关于中小企业竞争力的现有文献主要侧重于确定与中小企业竞争力相关的因素及其成功的决定因素。它强调创新作为竞争力关键要素的作用，主要集中在国家层面。 Karaev等人研究在中小企业中使用集群方法作为应对全球化和贸易自由化挑战的工具，并调查其在提高竞争力过程中的贡献因素。他们实际地对现有出版物进行了文献综述。他们发现有强有力的证据表明，集群政策会对工业化经济体的现有中小企业政策产生额外的积极影响，但发展中国家（转型期）尚未对这种影响进行广泛研究，尤其是从中小企业的角度，中小企业是集群发展过程中的主要参与者，它们的性能是否因集群效应而得到改善。 Singh等人确定中小企业战略发展的主要领域，以提高中小企业在全球化市场中的竞争力。他们查阅研究论文，主要是参考国际期刊，来指出研究的重点领域。在查阅的基础上，找出差距，并提出研究议程。他们发现，中小企业在过去没有对制定有效战略给予应有的重视，它们在运作上处于本地化状态，在出口方面，由于缺乏资源和创新能力差，它们面临许多制约因素。为了保持竞争力，他们必须根据行业最佳水平对资产、流程和绩效进行基准测试，并通过采用整体方法制定量化竞争力的框架。 Ruzzier等人试图了解中小企业和跨国公司国际化的异同，以及影响它们的具体因素。他们回顾了相关文献，尤其是在国际化的主要理论背景下。提出了国际化的每一种理论方法的积极和消极方面，以形成国际创业新模式的基础。 Munir等人通过研究中小企业实现竞争优势所需的能力，审视中小企业竞争优势的可持续性。他们使用了皮革、运动和外科器械集群中成功的中小企业样本。通过实地调查，采访了在巴基斯坦锡亚尔科特及其周边地区经营至少15至20年的成功制造企业的中小企业高管。 Piatkowski确定了直接影响企业竞争地位和发展的因素。在进行的分析中，采用了二次研究，利用文献研究、各科学中心的研究报告和统计数据，以及通过问卷调查进行的实证研究，参与了对波兰南部和东南部微型、小型和中型企业的随机抽样。 Utami和Lantu旨在为中小企业，尤其是印度尼西亚万隆的创意产业，开发一种竞争力模式。作为解决问题的一种手段，他们使用深度访谈和半结构化访谈。他们依靠分析结果向一些利益相关方提出建议，如企业主、政府和媒介，来发展中小企业。 Sener等人介绍土耳其中小企业的现状，并调查其全球竞争力战略。研究结果显示，中小企业占土耳其行业的99.9%，但只有55%的中小企业在增值行业运营。它们需要专门的财政支持计划和政策举措，以提高其全球竞争力水平。他们研究了土耳其中小企业与欧盟中小企业在一系列驱动因素方面的结构：创业学习和女性创业、中小企业破产和第二次机会、中小企业政策制定的监管框架、中小企业的运营环境、中小企业和初创企业的支持服务、公共采购、中小企业融资渠道、标准和技术法规、企业技能、中小企业创新政策、绿色经济中的中小企业和中小企业国际化。 Ahmedova分析了增强中小企业竞争力的关键因素，并根据欧盟经济现实概述了保加利亚中小企业可持续发展的方向。她评估了一项针对中小企业的具有全国代表性的实证研究、其他研究的研究数据以及欧盟报告扩展和改进的行业标准统计指标。 Sag等人确定激励或阻止发展中国家中小企业采用开放式创新方法的因素，并提出需要采取的政策要求和行动，以促进建立支持中小企业的开放式创新生态系统。他们建议采取一些行动，例如鼓励中小企业大学和中小企业教育合作，创建创新中心以提高中小企业的网络能力，免费知识产权咨询，以及代表中小企业进行外部搜索。 Soltes和Gavurova概述了斯洛伐克作为中小企业竞争力加速器的创新发展。他们提出了创新系统发展的基本方向和趋势，主要关注商业部门与大学科研活动之间缺乏联系。他们讨论了中小企业创新发展的融资、风险和发展资本，而在斯洛伐克的条件下这些资金使用不足。他们还研究了医疗行业的创新发展问题，并得出了部分结果。 Stanislawski和Lisowska确定了创新开放程度（开放创新）和创新潜力之间的现有关系。更具体地说，他们考察了中小企业的开放程度（通过与环境合作的倾向来衡量），考虑了许多变量，以及这两个要素之间的相关性（及其强度）。他们基于通过使用调查表格的计算机辅助电话查询方法对选定公司进行的直接采访的结果。该研究涵盖了波兰的公司，这些公司在过去三年中开展了创新活动，涉及在不同领域实施创新解决方案。Lisowska和Stanislawski确定并评估了开放创新背景下中小企业与商业机构的合作。本研究积极验证了研究假设：中小企业与支持机构的合作水平较低，这是开放创新背景下中小企业进一步创新发展的严重障碍。 Sipa等人指出并讨论了波兰小公司的竞争力决定因素。他们使用了2006年7月和2013年对中小企业进行的两项直接研究的结果，以及对波兰中小企业的问卷调查。他们提出了一系列因素，其中最重要的似乎是公司形象、产品品牌、产品价格的力量以及对特定客户群体的关注。 现有文献没有捕捉到中小企业竞争力与国家宏观经济数据之间的关系，这是我们研究的目标。我们认为展开这种关系很重要，以便了解各国需要做些什么，以提高中小企业的竞争力。这就是我们研究的贡献所在。
解决的问题是国家宏观经济数据对该国中小企业竞争力的影响。国家经济活动数据选定的是人口、国内生产总值（单位：十亿美元）、人均国内生产总值（单位：美元）、占世界国内生产总值的份额（单位：购买力平价 美元、%）、活期存款账户盈余/赤字占国内生产总值的比重（单位：%）、关税优惠幅度（单位：%）、进出口（商品和服务）占国内生产总值的份额（单位：%），服务业出口占出口总额的比例（单位：%）。中小企业竞争力是通过其竞争能力（数量和成本要求、时间要求、认证和标准、竞争对手）、联系能力（信通技术要求、与客户的联系、与企业的联系、与机构的联系）和改变能力（融资要求、技能要求、知识产权要求、创新要求）来衡量的。 我们之所以选择这种方法，是因为我们观察到在大多数情况下被视为具有竞争力的企业恰好位于表现出某些绩效竞争力属性的国家。这意味着，这些国家表现出优越的经商便利性、免于腐败、经济自由指数、财政自由、劳动自由、贸易自由、投资自由。同时，它们也显示出最低或最稳定的企业所得税税率。企业家倾向于选择这样的国家；因此，在试图创业的个人中，有人讨论说，选择这些国家的人往往具有竞争优势。我们试图在论文中找到这种看法的证据。 此外，确保中小企业的竞争力对国家本身也很重要，因为中小企业的繁荣显然有利于对国家就业、增长和社会福利的贡献。
4.1. 数据 我们的数据集由50个国家组成（阿根廷、孟加拉国、巴巴多斯、不丹、巴西、布基纳法索、柬埔寨、智利、中国、哥伦比亚、哥斯达黎加、科特迪瓦、厄瓜多尔、埃及、加纳、几内亚、匈牙利、印度、印度尼西亚、牙买加、约旦、哈萨克斯坦、肯尼亚、黎巴嫩、马达加斯加、马拉维、马来西亚、毛里求斯、墨西哥、摩洛哥、纳米比亚、尼泊尔、尼日利亚、巴拉圭、秘鲁、波兰、俄罗斯联邦、卢旺达、塞内加尔、斯洛伐克、南非、，斯里兰卡、泰国、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、乌克兰、坦桑尼亚联合共和国、乌拉圭、越南）。相关国家数据是2017年的数据，来自国际贸易中心。我们的关注点主要在欧洲国家；然而我们无法找到足够数量的相关数据。接受调查的国家中有六个是欧洲国家。因此，我们纳入了所有中小企业竞争力数据可用的国家。 4.2. 变量 用于衡量中小企业竞争力的变量是中小企业信息与通信技术竞争力的要点支柱；即竞争能力、连接能力和改变能力。 为了更好地解释中小企业信息与通信技术的竞争力网格，我们借用了信息通信技术的相关文本。根据他们如何使用三个支柱影响竞争力，以及他们在经济中使用三个层面进行干预，对驱动因素进行分类。这三个支柱和三个层面定义了中小企业竞争力网格。 竞争力的三大支柱是竞争能力、联系能力和变革能力。这反映了传统的静态和动态竞争力概念，并强调了连通性对现代经济竞争力的重要性。它们位于网格的垂直轴上。 经济的三个层次是企业能力、直接商业环境和国家环境。他们将重点放在企业内部能力和企业的外部局部或不同部门环境上，即直接的商业环境。它们位于网格的水平轴上。 根据信息和通信技术，竞争能力的重点是企业目前的运营情况及其在成本、时间、质量和数量方面的效率。它延伸到直接的商业和国家环境。竞争能力指的是竞争力的静态维度。驱动因素的例子包括使用国际公认的质量证书（企业能力）、企业可获得的技术基础设施（直接的商业环境）和顺畅的海关程序（宏观环境）。 连接能力侧重于收集和利用信息和知识。在企业层面，这是指努力收集流入企业的信息（如消费者概况、偏好和需求）和努力促进企业的信息流动（如营销和广告）。在直接的商业环境层面，这包括与行业协会、商会等的联系。在国家层面，连接能力主要取决于信息通信技术基础设施的可用性。虽然连接能力并非严格意义上的时间敏感现象，但信息收集和利用对当前和未来的竞争力 剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料 资料编号：[589619]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word |
课题毕业论文、文献综述、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
